O discurso de ódio deve ser protegido por leis de liberdade de expressão?

Não e Sim, tudo depende do conteúdo do discurso, se é apenas uma opinião (sim) ou se é um incentivo á violência (não).

Deve existir uma posição nas plataformas em como lidam com a liberdade de expressão, ou existe total liberdade, ou censuram baseado nos seus critérios.

Dependendo do que se entende por "discurso de ódio". Para isso, crie-se uma comissão de ética que averigue cada caso.

Não, discurdos de ódio são de ideias neonazis

Não, a minha liberdade acaba quando ponho a liberdade de outros em casa em prol da minha.

Não, tal como o bullying pode ter graves consequências, assim tem esse discurso. Ao ameaçar directamente uma pessoa ou um conjunto delas com base na sua etnia, etc., já se trata de uma agressão que deveria levar a trabalho comunitário.

Sim desde que o discurso não incentive à violência nem incentive à discriminação de raça, gênero, etnia, nacionalidade, religião, orientação sexual ou outro aspecto passível de discriminação. Deve ser tomado como uma opinião. Ninguém é obrigado a gostar do outro. mas deve saber viver em comunidade

Sim Apesar de se trata de um discorso de ódio cada pessoa tem direito a sua opinião e este não deve ser censurado

Depende do que se entende por discurso de ódio.

A liberdade de expressão é um dos direitos mais fundamentais do ser humano. Contudo, qualquer pessoa agredida, física ou verbalmente deverá ser protegida e o agressor punido. No entanto, há muito discurso taxado de "discurso de ódio" que não o é, mostrando apenas uma opinião diferente e bem firmada sobre algum tema ou assunto normalmente visceral para lados diferentes. A liberdade de expressão deve ser protegida a todo o custo, e as agressões punidas. Mas temos que ter o cuidado de não confundir opinião diferente sobre temas viscerais com discurso de ódio.

A partir do momento em que promove a difamação e o abuso da integridade psicológica de um indivíduo deve ser devidamente sancionada. A liberdade de expressão é um direito de todos os cidadãos, cujo único limite é a violação dos direitos de outrem, nomeadamente a dignidade, o respeito e a igualdade.

Não, uma vez que o discurso de ódio coloca em causa a liberdade do outro, limite da nossa própria liberdade.

Des de que não promova violência, não podemos por nenhuma lei limitando a liberdade de expressão de alguém

A liberdade de uma pessoa acaba quando esta influência o próximo. Mas é muito difícil definir leis acerca disto, devia em vez disso ser incentivada a empatia pelo próximo, ensinar este tipo de conceito às crianças desde sempre.

Não. Discurso de ódio é crime, não é uma mera opinião. Discursos de ódio geram vítimas, meras opiniões não.

Não, mas deve-se punir quaisquer atos verbais diretos sobre qualquer tipo de descriminação

Sim. O discurso de ódio deve ser combatido com educação e não com proibições.

sim, desde que não haja ameaças, violência verbal (uso de palavrões) e violência física

Sim, se for generalizado o comportamento sobre toda uma característica e se o discurso puser em risco a vida do indivíduo ou de um grupo de indivíduos, quer direta ou indiretamente.

Não, a intolerância não deve ser tolerada

Não. A liberdade de expressão não deve nunca ser uma porta aberta para o discurso de ódio

É uma questão complicada pois "a minha liberdade acaba onde começa a do outro" e o discurso de ódio é claramente uma transgressão à liberdade pessoal do outro. Contudo, não acho que devamos dar a opção ao governo de monitorizar ou policiar as redes sociais/mensagens que cada um manda porque começamos a entrar no ramo da censura e a linha que separa a defesa da censura é muito ténue.

Nao Discursos de ódio sao por si violência. C

Não. Deve se investir na educação para que discursos de ódio sejam substituídos pela valorização de cada pessoa como indivíduo.

Se o discurso de ódio atentar contra a democracia e direitos humanos, então deve ser proibido. Basta que atente contra a liberdade para ser banido.