É a favor da pena de morte?

Não, pena de morte não é uma resposta ética. Existem castigos mais duros para criminosos como servir a sociedade que tanto lesaram. Crimes severos como homicídio, violação, tortura devem ser punidos com prisão perpétua, estando o réu obrigado a trabalhar (com condições dignas e humanas) o resto da sua vida para tentar compensar a sociedade que lesou.

Não. Ninguém deve decidir se outra pessoa deve viver ou morrer. No entanto, estando presos, os mesmos não devem ter uma vida tranquila e segura. Devem trabalhar e passar dificuldades na cadeira para poderem ter comida, cama e roupa lavada.

Não, devem ser condenados até ao fim da sua vida. Mas com isso fazer trabalhos para contribuir para o país. Limpar terrenos, mato, rua etc

A meu ver, não considero que seja a favor da pena de morte. Todo o ser humano tem direito a vida. Acredito que existam diversas formas de sancionar alguém seja pelo que for que tenha feito.

Sim, em casos de crimes que deixem as vítimas com sequelas para o resto da vida ou mortas, com provas inegáveis.

Devemos investir na nossa justiça e que esta seja justa, para que erros não sejam cometidos. Não sou a favor da pena de morte, primeiro por haver possibilidade de estar a condenar pena de morte a um inocente (daí a importância do investimento na justiça), e claro se o condenado tiver realmente praticado o crime, a vida na prisão será certamente uma sentença mais dura.

Depende do contexto como por exemplo um pedófilo condenado por demasiados abusos, ou por exemplo condenados por crime de morte, etc.

Invés de pena de morte , usavam os reclusos para fazer trabalhos manuais públicos, ex: obras, serviços pesados que gerem lucro para o país.

Não, pois não compete às pessoas tirar a vida a alguém e já está confirmado que a pena não diminui os crimes cometidos.

Não, isso é questão do século XVIII

Não, mas a pena deve ser perpetua sem possibilidade de saída.

Não, deve-se internar em instituições psiquiátricas e analisar psicologicamente a pessoa em causa para tentar perceber o problema e possível redenção.

Em casos extremos de homicídio de alguém de forma culposa. O criminoso devia ser morto

Sim, se for a única pena que possa ser realizada para defender eficazmente a vida humana contra o agressor injusto.

Um criminoso deve ser punido pelo somatório dos seus crimes. O cúmulo jurídico deve ser banido do Código Penal.

Não, em caso de crime de alta gravidade a pessoa deve passar a vida na prisão, mas se quiser tem o direito de escolher morrer, em vez de passar a vida na prisão

enquanto a reabilitação não fizer parte do nosso sistema prisional não é possível dar uma resposta concreta e informada

Não, mas sou a favor do aumento das penas relativamente a crimes violentos e da soma das mesmas, sem limite de pena de prisão.

Ninguem deve tirar a vida a ninguém

Sim, para crimes mais graves e violentos.

Não, a vida humana é inviolável.

Sim, mas apenas para altos crimes contra a Humanidade

Não acredito no sistema judicial da nossa sociedade. Em vez de prisões onde castigamos criminosos, deveríamos ter centros de reabilitação de forma a reeducar e reintroduzir criminosos. Só em casos em que é inegável que o criminoso não pode ser reabilitado, é que suporto a pena de morte.

Não, mas usar todos os reclusos em trabalhos comunitários, na limpeza das florestas e no cultivo de terrenos abandonados que sejam propriedades do estado.

Sim, mas apenas se o criminoso foi apanhado em flagrante por um agente da autoridade, ou se há registo de vídeo.

Sim, mas apenas para crimes muitíssimo graves com provas inegáveis e vários anos de tentativa de reabilitação sem sucesso

Não. Quem comete crimes muito graves deve sofrer com uma sentença duradoura. Além disso, não se deve punir um crime cometendo outro.

Sim, para crimes graves repetidos 3/4 vezes (dependendo da gravidade do crime) pela mesma pessoa

Não, prisão perpétua sem possibilidade de condicional ou libertação por bom comportamento

É difícil formar uma opinião concreta acerca deste tema. As prisões são (ou deviam ser) locais de reinserção e reintegração social e, obviamente, a pena de prisão perpétua vai contra este princípio. Além disso, seria uma despesa do estado, paga através de impostos, manter os criminosos em pena perpétua. A pena de morte seria, para mim, uma opção em situações excepcionais, nomeadamente crimes contra a integridade humana deliberados e repetidos, em que a reinserção social do criminoso não seja claramente possível, supondo que há provas suficientes e inegáveis para o condenar (ninguém deveria ser condenado sem provas suficientes e inegáveis).

Pena de morte para pedofilos

Não, pois acredito que a reabilitação e a reinserção do indivíduo na sociedade é mais importante que um castigo. Queremos cidadãos formados e conscientes, não traumatizados e revoltados.

Não mas deveriam passar o resto da vida fechados e isolados

Sim, somente em estado de guerra e quando, nesse contexto, os crimes praticados sejam de alta traição aos interesses nacionais ou que causem riscos acrescidos à segurança nacional.

Não, mas sou a favor da prisão perpétua.

Não! Para além de haverem demasiados inocentes a serem condenados, passar a vida na prisão é uma sentença mais dura e justa

Sou contra a pena de morte, no entanto, compreendo totalmente se a família da vitima pedir a pena de morte do criminoso, e, nesses casos, onde existem provas inegáveis, então não julgaria ninguém por ser a favor. Sendo que se eu própria estivesse nessa mesma posição de ser um familiar da vítima, também poderia ser a favor da pena de morte.

Não, nunca. Jamais o Estado deverá, por algum motivo, retirar a vida a um cidadão.

Como é que os precedentes culturais ou legais na sua comunidade moldam a sua opinião sobre a pena de morte, se é que o fazem?

Na sua opinião, a pena de morte serve um propósito moral ou prático na sociedade moderna?

Se estivesse em posição de decidir, procuraria implementar a pena de morte como parte do seu sistema judicial e o que orientaria a sua decisão?

Como conciliar a finalidade da pena de morte com a possibilidade de reabilitação ou mudança de pessoa?

Existem circunstâncias em que acredita que a pena de morte pode ser um elemento dissuasor para prevenir crimes graves, ou pensa que não tem efeito sobre as taxas de criminalidade?

Como poderá a existência ou ausência da pena de morte impactar a forma como a sociedade vê o valor da vida humana?

Você consegue imaginar um crime tão hediondo que você acredita que a pena de morte seria a punição correta, ou você acha que uma forma diferente de justiça seria mais apropriada?

O potencial para condenações injustas deverá afectar a nossa posição relativamente à pena de morte, e porquê?

O que você acha de tirar uma vida como retribuição por um crime, e isso pode ser justificado aos seus olhos?

Como você se sentiria se alguém próximo a você recebesse uma sentença de morte por um crime que pode ou não ter cometido?

Apenas caso não haja maneiras de conter o criminoso em uma prisão.