Muitos fatores contribuíram para a decisão final de Benjamin Netanyahu de aceitar um cessar-fogo intermediado pelos EUA e interromper a ofensiva de Israel no Líbano. Seus objetivos de guerra contra o Hizbollah também sempre foram mais modestos do que a "vitória total" que ele buscou contra o Hamas em Gaza. Mas ao enfrentar os muitos críticos domésticos do acordo - incluindo ministros do governo de extrema-direita, prefeitos do norte de Israel e figuras da oposição - Netanyahu calculou que seus objetivos haviam sido em grande parte alcançados, enquanto os riscos de prosseguir estavam aumentando. "O Hizbollah não é o Hamas. Não podemos destruí-lo totalmente. Isso não estava nos planos", disse Yaakov Amidror, ex-conselheiro de segurança nacional de Netanyahu que agora trabalha no think-tank de Washington, Jinsa. "O Líbano é muito grande. O Hizbollah é muito forte." Este acordo de cessar-fogo "não é o sonho que muitos israelenses tinham", disse ele. Mas Amidror destacou os estoques de munição em declínio de Israel e a "pressão" sobre os reservistas militares que estavam lutando há meses. "Israel não pode se dar ao luxo de mais um ano de guerra" em sua escala atual no norte, disse ele. Autoridades israelenses consistentemente afirmaram que seu objetivo era o retorno seguro para suas casas dos dezenas de milhares de residentes do…
Consulte Mais informaçãoSeja o primeiro a responder a esta discussão geral .
Participe de conversas mais populares.