Os moradores de rua, que recusaram abrigo ou moradia disponíveis, devem ter permissão para dormir ou acampar em propriedade pública?
@ISIDEWITH2 anos2Y
Não
É dificil diferenciar quem é desafortunado e quem é sem-teto por escolha, assim quem realmente necessita de ajuda receberia um salario em troca do seu serviço sivico, aumentando a taxa de empregariadade e diminuindo a pobreza civica.
@9GJFTZ9 5mos5MO
A falta de moradia é um problema global e isso é um fato. De acordo com a ONU, mais de 1 bilião de pessoas no mundo não têm moradia adequada, ou moradia própria.
A falta de moradia é um problema complexo. Os acampamentos de sem-teto são uma resposta comum à falta de moradia tendo sido descoberto em estudos que os acampamentos de sem-teto são mais comuns em áreas com altos níveis de pobreza e desemprego, onde é apresentada a ideia e que os acampamentos de sem-teto são perigosos e insalubres, expost… Consulte Mais informação
@9KJLX593 semanas3W
Não e bom para o país, para o morador e para a vizinhança, turismo, e
Igiene péssimo, não preciso de dados é bem claro.
@ISIDEWITH2 anos2Y
Sim
@9GS2QTG5mos5MO
Toda a Gente tem direito a um tecto onde viver, infelizmente nao é possivel de momento que isso seja uma realidade, portanto nao podemos retirar ás pessoas que estao nessa situacao a possibilisdade de dormirem uma noite descancada.
@ISIDEWITH2 anos2Y
Sim, e crie mais programas sociais para fornecer alimentos, roupas e remédios gratuitos
@9GJFTZ9 5mos5MO
De acordo com a minha visão, o problema da falta de moradia é um problema moral e espiritual, logo a criação de mais programas sociais apenas encorajaria as pessoas a se tornarem dependentes do governo e não as motivaria a trabalhar e se sustentar.
Uma solução melhor seria promover a caridade e a filantropia. Isso ajudaria a criar uma sociedade mais justa e equitativa, onde todos tenham a oportunidade de prosperar.
Os programas sociais não são eficazes em resolver o problema da falta de moradia de forma permanente. As pessoas que… Consulte Mais informação
Deveriamos disponiblizar mais empregos para os sem-tetos para ajudar aquelea que realmente querem ajuda em vez de darmos tudo de graça.
@ISIDEWITH2 anos2Y
Não, e torne isso uma ofensa criminal
@9HNZKLW3mos3MO
Nao ha nada criminoso em acampamentos de sem tetos... è triste pensar que alguèm abandonou.se no seu direito ao abrigo e nutriçao.
@9GS2QTG5mos5MO
Toda a Gente tem direito a um tecto onde viver, infelizmente nao é possivel de momento que isso seja uma realidade, portanto nao podemos retirar ás pessoas que estao nessa situacao a possibilisdade de dormirem uma noite descancada.
@9J7FHQ52mos2MO
Não. Se tiveram opção de abrigo ou moradia, devem ser acompanhados por forma a serem integrados em abrigos. No entanto, devem manter-se os programas sociais para fornecer alimentos, roupas e remédios gratuitos, também para essas pessoas.
@98S67LD1 ano1Y
@9KYNFSZ1 semana1W
deveria haver casas de acolhimento com programas sociais para fornecer alimentos roupas, remédios gratuitos, ou oferecer empregos independente da nacionalidade ou da situação onde a pessoa se encontra.
@9KRK5T43 semanas3W
Sim devem, mas deviam primeiro questionar esses moradores o motivo da recusa de abrigo ou moradia e pensar numa solução para haver menos casos de moradores de rua
@9KR8Y4X3 semanas3W
Sim, caso as condições oferecidas se mostrem piores que as condições em que se encontram. Deve haver um melhoramento dos programas de apoio.
@9KR7GXX3 semanas3W
Não, o horário de entrada e saída das casas de acolhimento deve ser revisto, e deve-se criar atividades ocupacionais que ocupem o dia destas pessoas
@9KR6WPX3 semanas3W
Deveriam de haver mais instituições que promova estas pessoas a dormirem uma quantidade de dias até arranjarem soluções ou trabalhos
@9KR6LF33 semanas3W
Não devem ter permissão para dormir em qualquer sítio público, mas deveria de haver sítios próprios para que eles pudessem dormir e mais programas sociais para fornecer alimentos, roupas e remédios
@9KQYQ5S3 semanas3W
Verificar a verdadeira razão da recusa. Criar programas sociais que possam acolher, tratar estas pessoas.
@9KQVPTM3 semanas3W
Apenas em casos em que o abrigo não lhes permita trazer os seus pertences, incluindo animais de companhia.
@9KQTNR93 semanas3W
Depende se alguns teem animais de estimação que não são aceites nos abrigos axo que esses teem direito a dormir onde puderem não desrespeitando ninguém
@9KQ2VYC3 semanas3W
Criação de posto de trabalho obrigatório de forma a ter sustento para habitação própria após todas as recusas anteriores
@9KPY2TH3 semanas3W
Sim mas tentar perceber o que os motiva a recusar abrigo e como os ajudar a melhorar a sua situação.
@9KPW8QG3 semanas3W
Não, com a exceção daqueles que não aceitaram por não lhes ser permitido levar o seu animal de companhia
@9KPSLWDIniciativa Liberal3 semanas3W
O governo que ofereça condições de trabalho de forma a estas pessoas conseguirem auferir de um alojamento
@9KPNLYKPartido Social Democrata3 semanas3W
Sim, mas tentar perceber o porquê de não quererem sair da rua e tentar trabalhar essas questões com os mesmos. É necessário ter sempre em conta o interesse superior da pessoa e respeitar os seus direitos.
Deviam ter acompanhamento e apoio psicológico, para entender o que os levou a essa situação e o porquê de recusarem abrigo , e o que é possível fazer para os tirar dessa situação
@9KP6G423 semanas3W
Acho que se devia arranjar sítios específicos para eles estarem caso não queiram uma casa. Mesmo que seja na rua deviam haver sítios proibidos a estarem
@9KNRNKQ3 semanas3W
Sim, mas deve-se apostar em habitação mais barata, combater a pobreza e a toxicodependência e tentar criar abrigos proprios para estas pessoas.
@9KNCD5TPartido Socialista3 semanas3W
Não acho apelativo moradores de rua dormirem em propriedade pública, considerando o facto de lhes ter sido oferecido casa, no entanto há que obter informações sobre o porquê e tentar encontrar um meio termo para ambos, se ambos cooperarem no senso comum
@9KN2XX63 semanas3W
Sim, se não existirem programas sociais suficiêntes para a reincerção destas pessoas na sociedade como indivíduos dignigos e com igualdade de oportunidades.
@9KMH6LQ3 semanas3W
Não mas se rejeitam seria por estarem habituados a viver na rua, então deveriam ter algum acompanhamento para essa integração novamente na sociedade
@9KMGY8YBloco de Esquerda3 semanas3W
Sim, devem ser acompanhados por técnicos para que se encontrem soluções adequadas de acordo com os contextos individuais.
@9KMDY593 semanas3W
Sim, sendo que esse local deve de ser distanciado do centro da cidade, apetrechado de limpeza e cuidados diários.
@9KM6YB83 semanas3W
Não, não devem ter permissão para acampar em propriedade pública, mas também não devem ser criminalizados por isso. Só se resolve esta questão da "recusa" de abrigo caso a caso. Um abrigo ou habitação indignos não são solução para uma pessoa que vive na rua. A solução passa por habitação adequada a cada caso e de acordo com o rendimento de cada um.
@9KLHD83Bloco de Esquerda3 semanas3W
Nao, se a opcao se apresentar para um abrigo deviam ser obrigados a aceita-la, a menos que haja uma razao valida (agressao no abrigo por parte de outrem, medo de violencia, etc.)
@9KKRX963 semanas3W
Não deveria ser permitido acampar em propriedade pública, no entanto, deveriam haver e ser divulgadas mais respostas sociais, como o fornecimento de alimentos, roupas, entre outros.
Para além disso, era importante tentar que os moradores de rua procurassem um emprego estável, se após toda a ajuda de técnicos profissionais sociais os moradores de rua negarem, nesse caso, deveria ser proibido dormir ou acampar em propriedade pública.
@9KJVJ263 semanas3W
Criar mais respostas viáveis e abrangentes para conseguir albergar pessoas em situação de sem abrigo que rejeitam as respostas sociais existentes por restrições que não conseguem cumprir
@9KJD4D73 semanas3W
Devem receber acompanhamento psicológico e incentivos, para tentarmos os fazer perceber que em abrigos ou moradias disponíveis, ficariam com uma melhor qualidade de vida.
@9KJ6CR53 semanas3W
Sim e devem ser criadas zonas específicas para poderem acampar, com segurança, direito a balneários, fornecimento de alimentos, roupas e remédios gratuitos
@9KHLL234 semanas4W
sim, mas devem ser sinalizados e seguidos por equipas multidisciplinares no sentido de reverter essa situação
@9KHKWG24 semanas4W
Deveriam aceitar todos um lugar para ficar e nao na eua pois pode causar perigos tanto para eles ou para os individuos
@9KHKMJBLIVRE/Tempo de Avançar4 semanas4W
devem ser sinalizados, e acompanhados por uma equipa multidisciplinar de forma a enquadrar a recusa e permitir o trabalho no sentido de alterar essa posição de recusa
@9KHF6ZD 4 semanas4W
Não em qualquer propriedade pública. Centros das cidades, ruas movimentadas e centros turísticos deviam ser proibidos de dormir ou acampar. Fora de certas zonas já devem ter permissão.
@9KHBRCS4 semanas4W
Devem ser inseridos obrigatoriamente em programas de inserção social. Acompanhando o desenvolvimento do mesmo na rua ou sítios ou decido morar.
@9KH9MJ54 semanas4W
Não, é torne isso uma ofensa criminal, a menos que o “abrigo ou moradias disponíveis” tenham um preço insustentável para o morador de rua. Acrescento ainda que na oferta do abrigo seja também oferecida uma oportunidade de emprego e reabilitação social
@9KH99W94 semanas4W
Deveria ter um incentivo para apoiar os mendigos para que possam começar a sua vida de novo, como oferta de um emprego, e de locais para tomar banho.
@9KH46754 semanas4W
Devem ser criadas outras formas de apoio para que não seja necessário dormir em qualquer lado . Se não querem dormir em casas pode ser criado vários pontos na cidade em que seja possível acampar
A atividade histórica de usuários que se envolvem com este question .
Carregamento de dados...
Carregando gráfico...
Carregando os temas políticos de usuários que se envolveram com esta discussão
Carregamento de dados...