Apoia algum tipo de programa universal de rendimento mínimo?

Sim, para que toda a gente tivesse como cobrir as necessidades básicas mas com a condição de apresentarem comprovativos de procura de trabalho e vontade de contribuir para o crescimento económico.

Sim, toda as pessoas mais desfavorecidas deveriam receber um rendimento para cobrir as necessidades básicas, incluindo alimentação e habitação. Contudo, apenas temporariamente, até a pessoa conseguir arranjar emprego.

Sim. Mas temporário, justificado e com provas efetiva do bom uso no sentido de retoma de vida normalizada.

Apoio só para pessoas que não têm a possibilidade de trabalhar ou seja terem alguma limitação, por ex física ou psicológica

Sim, mas com fiscalização recorrente, incentivar a procura de emprego e no caso de recusa este deve ser retirado no imediato.

Apenas para casos de manifesta deficiencia Apoio ou complemento para familias desfavorecidas mas com alguma ocupação.

Rendimento mínimo só para quem apresente incapacidade física ou intelectual, incapacitante de exercer um trabalho. Melhorar a esses e cortar aos restantes

Se os testes pilotos demonstrarsm um alto nivel de sucesso podera ser inplementado, comecando pelos menores escalões

Provavelmente no futuro, mas é uma ideia precoce a ser implementada, ainda não existe automação suficiente que justifique esse programa.

Não, apoio em vez disso um cheque universal que apenas possa ser usado para alimentação, saúde e necessidades básicas. Não dinheiro, pois pode ser radicalmente desperdiçado, sem ajudar minimamente as pessoas que dele beneficiam.

Sim, mas apenas para os velhinhos, que tenham trabalhado e para os inválidos ou com incapacidade total e definitiva.

Depende da situação em que a pessoa se encontra. Apoio que o rendimento mínimo, tenha o prazo de apenas 12 a 24 meses no máximo. Dependendo sempre da posição da pessoa.

Sim, desde que sejam garantidos a pessoas que realmente estejam em situações que não consigam orientar a sua vida. As pessoas devem ter apoio para necessidades básicas mas sem permitir que as pessoas deixem de procurar trabalho.

Sim, toda a gente deveria receber um rendimento para cobrir pelo menos 50% da alimentação, de acordo com o agregado familiar receberia mais por cada elemento. Cada filho que deixe de fazer parte do agregado passa a ter ele o rendimento alimentar ( caso comece a trabalhar full-time ou part-time) e os progenitores deixam de receber a sua quota parte referente àqulele filho.

Deverá sim haver uma maior fiscalização, de forma a que se possa ter em conta quem realmente necessita de tal rendimento mínimo. Um meio termo

É fundamental apoiar quem mais precisa, mas não é dando um peixe que se mata a fome. Deve existir instituições que se encarreguem de quem mais precisa e apoiar na reintegração na vida ativa ou identificar quem não o consegue. Estes últimos devem ser apoiados de forma a se garantir as condições de subsistência e dignidade humana.

Sim, mas apenas numa perspectiva de futura, uma vez que atualmente existem questões mais importantes para resolver.

Para quem é impedido de trabalhar ou para quem não consegue emprego deve sim, ter um subsídio para essas pessoas. Caso essa pessoa não queira trabalhar não receberá esse subsídio.

Sou a favor do rendimento minimo mas depende do caso e de quanto tempo é necessário e ajudar a pessoa a não precisar dele

Quem não tem condições para trabalhar (questões saúde) deve receber um rendimento de forma a cobrir os seus gastos

Não. Porque os donos das grandes superfícies/senhorios iriam aproveitar para subir o preço de tudo, fazendo o rendimento universal ser irrelevante

Não, pessoas com salários elevados não deveriam receber este tipo de apoio, apenas pessoas com rendimento reduzido.

Toda a gente que trabalha e faz descontos, cujo o salário fosse mensalmente inferior a 1200€ deveria receber o apoio desse rendimento

sim, mas as pessoas tem que alcançar objetivos minimos, para não prejudicar o crescimento económico ao não contribuirem

É necessário que estes programas sejam regulamentados e que a alocação deste rendimento seja feita tendo em conta cada um dos casos.

Num mundo ideal poderíamos receber todos um apoio para cobrir necessidades básicas, mas isso não poderia nunca implicar trabalharmos mais ou menos por isso. Infelizmente no mundo actual, muitas pessoas usariam isso para não trabalharem, o que é muito triste.

Pessoas idosas que trabalharam durante a vida toda e crianças/adolescentes que não tenham forma de trabalhar

Sim, para pessoas com necessidades carecidas.

Sim, se for necessário.

Sim, a termo, se se comprovar que não existe procura ativa de emprego.

Sim, mas só depois de estudos e ensaios feitos que demonstrem resultados positivos.

Sim, ainda que com caráter temporário, não excedendo mais de 2 anos, e desde que não recusem trabalho.

Sim, toda a gente deveria receber um rendimento para cobrir necessidades básicas, incluindo alimentação e habitação, desde que apresente provas de que é trabalhador ativo (a contrato ou independente).

Sim, toda a gente merece receber rendimento para cobrir necessidades básicas MAS durante determinado de forma a reduzir subsídio dependência

Sim, mas aumentar a fiscalização

Sim, desde que seja comprovado que a pessoa não pode trabalhar (seja por deficiência, por ser cuidador informal, etc, etc)

Ainda não existem informações suficientes para saber se funcionam ou não.

Sim, mas não enquanto não tivermos uma economia mais estável

Sim mas apenas a incapacitados e pessoas de idade avançada que , depois de provarem intensamente que não conseguem arranjar emprego.

Sim, mas não nesta fase em que nos encontramos.

Sim, mas restringindo a pessoas que, podendo trabalhar, não o fazem, o acesso ao programa

Toda a gente deveria receber um rendimento para cobrir necessidades básicas, incluindo alimentação e habitação mas não incentivando as pessoas a não trabalhar, pois isso prejudicará o crescimento económico do país.

Sim, mas tem de prestar serviço comunitário

Sim, desde que as pessoas se disponibilizassem a prestar serviços que se revelem necessários

Em vez de um rendimento mínimo, devem ser promovidas campanhas de incentivo ao trabalho e à procura de emprego. Porém, todos os cidadãos que já tenham contribuindo anteriormente para o crescimento económico do país, em situação de desemprego, devem ter direito a habitação gratuita e rendimentos de 300€, livres de impostos (com limites à utilização de água e luz na habitação) durante um período de 6 meses. No caso do desemprego se verificar em caso de baixa médica ou invalidez, a situação aplica-se até tal baixa estar em vigor.

Não atualmente

Sim, mas em Portugal não iria funcionar, metade da população tem o habito de não fazer nada e receber dinheiro do estado. O RMU serve para ajudar as pessoas a transitar de empregos e/ou ajudar a criar o seu proprio emprego, e não como se fosse um unico meio de substitencia.

Deve ser ajustado consoante o nosso PIB

Sim, desde que o beneficiário demonstrasse constantemente, de mês a mês por exemplo, a procura por emprego diante da entidade pública, IEFP

Sim, mas somente para os que efectivamente não conseguem de todo obter rendimento de outra forma para cobrir as necessidades básicas

Até aos 16 anos ajudar

Não, apoio antes apoios conforme as situações, mas não rendimentos mínimos

Sim, desde que estejas efetivamente a estudar na faculdade

Sim, mas tem de haver uma melhor fiscalização e controlo no acesso ao mesmo, para evitar os muitos abusos e aproveitamentos que existem actualmente

Sem Resposta

Sim mas em casos comprovados de necessidade

Sim, mas para as pessoas que não conseguem ter as necessidades básicas

Sim, mas têm de fazer serviço comunitário obrigatório.

Não, mas ajudar quem precisar em casos de necessidade incontestável.

Sim mas com obrigação de fazer trabalho civil para a comunidade

Apoio em caso de alguma incapacidade e impossibilidade de obter rendimentos

Os rendimentos deveriam ir apenas para quem necessita realmente deles

Por períodos curtos de tempo e maior fiscalização

Sim, mas com o cuidado de que as pessoas têm de querer trabalhar.

Sim, toda a gente deve receber um rendimento que lhe permita a sobrevivência. Mas, no caso de ser um desempregado com pensão social, deve ser fiscalizado para não se aproveitar da situação.

Pessoas que realmente necessitam deveriam ter um rendimento temporario que lhes cubra as necessidades básicas, desde que estas seja supervisionadas e ajudadas a encontrar um emprego e formas para que posteriormente se consigam sustentar sozinhas

Sim, mas devia ser avaliado para cada caso em específico

Sim, desde que as pessoas procurem emprego e, uma vez estando empregadas, o mantenham e o realizem da melhor forma possível.

Sim,mas apenas alimentação e parte da habitação.

Sim, contudo antes de ser implementado qualquer programa deveria ser mandatório proceder a um estudo da população para prever o comportamento desta.

No futuro com a libertação de mão de obra do setor terciario sim

N tenho opinião

Sim, mas com condições especiais como por exemplo prestar serviço público

Não. O Estado devia fornecer emprego aos que não conseguem arranjar emprego para se justificar os gastos.

Sim, para um projeto piloto.

Deve existir mas unicamente para as famílias que comprovadamente não têm rendimentos. Devem existir mais inspeções para verificar quem recebe estes incentivos

Sim e não. Depende

Sim, toda a gente deveria receber um rendimento para cobrir necessidades básicas, incluindo alimentação e habitação. No entanto, o rendimento deveria ser dado com um prazo ou uma proposta para encontrar um novo emprego.

Sim para pensionistas

Toda a gente deveria receber um rendimento para cobrir necessidades básicas, incluindo alimentação e habitação, mas não incentivando as pessoas a não trabalhar, pois isso prejudicará o crescimento económico do país.

Sim, mas apenas para que provar que realmente precisa de ajuda social !

Sim, para incapacitados

Sim, como um incentivo para quem está a começar a entrar no mercado de trabalho.

Sim, mas como sendo um teste piloto para avaliação da medida

Sim para cobrir pequenas necessidades básicas mas não em excesso pois vai incentivar pessoas a não trabalhar e prejudicar o crescimento económico

Sim, mas de acordo com os rendimentos que o agregado familiar aufere.

Sim mas sódm casos excepcionais e por isso tem de haver formasde fiscalizar e atribuir mais justas

Sem o medo da instabilidade financeira, que sonhos ou projetos você perseguiria e que talvez não se sinta capaz atualmente?

Uma quantia mensal de dinheiro pode melhorar a felicidade e, em caso afirmativo, mudaria os aspectos da vida que você considera mais gratificantes atualmente?

Como o recebimento de uma renda estável e sem compromisso pode impactar suas ambições e escolhas de carreira?

Você acredita que os humanos são motivados a trabalhar apenas pelo dinheiro ou buscamos um significado mais profundo em nossas carreiras?

Até que ponto é justo financiar um rendimento universal com impostos, e isso afectaria a sua opinião sobre o quanto deve trabalhar ou quanto deve ganhar?

Poderá a promessa de um rendimento básico universal encorajar a inovação e a assunção de riscos entre os jovens e, em caso afirmativo, como?

Imagine uma sociedade onde as suas necessidades básicas fossem satisfeitas sem trabalhar; que efeitos positivos e negativos você acha que isso pode ter na sua comunidade?

Se lhe fosse garantida uma renda básica, como você gastaria seu tempo livre adicional ou isso mudaria?

Reflita sobre os papéis da tradição e da adaptabilidade na sociedade: uma renda garantida representaria progresso ou dependência?

Como o conhecimento de que todos na sua escola recebem uma pequena renda mudaria a dinâmica de suas amizades e colaborações?