この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › 動物の権利
8>8 個人的な答えはい、と政府は、動物の治療を保護するために多くを行う必要があります |
ソーシャル › 妊娠中絶
8>8 個人的な答え中絶に賛成、そして避妊薬、性教育などの社会サービスが中絶の件数を減らす助けになるでしょう |
内政 › 武器を持つ教師たち
8>8 個人的な答えいいえ、誤って銃を撃ってしまうリスクが高まる可能性があります |
ソーシャル › 安楽死
8>8 個人的な答えはい。しかし、選択肢を完全に理解しているかを心理テストで確認してからのみです。 |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
8>8 個人的な答えはい、異性愛者の夫婦と同じ身元調査に合格したならば |
ソーシャル › 性別の職場の多様性
8>8 個人的な答えはい。職場の多様化を義務付けるために、政府ももっと努力すべき。 |
内政 › 政府の監視
8>8 個人的な答えいいえ。国民の通信を政府が監視するのを防止する法律を制定すべき |
医療 › 医療民営化
8>8 個人的な答え以下、医療業界のない民営化があってはなりません |
ソーシャル › ヘイトスピーチ
8>8 個人的な答えいいえ、悪意のある表現に対するペナルティを増やします |
選挙 › 犯罪歴のある政治家
8>8 個人的な答えはい、罪が重罪、暴力犯罪、金融犯罪、または性犯罪でなければ |
経済問題 › 法人税
8>8 個人的な答え現在の率を保つべきだが、控除や法の抜け穴を排除するべき |
科学 › 予防接種の強制
8>8 個人的な答えいいえ、代わりにリスクと利点についての公共広告キャンペーンに資金を提供 |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
8>8 個人的な答えはい。ただし、ホルモンレベルが競合する性別カテゴリのホルモンレベルと同等の場合に限ります。 |
ソーシャル › 戦闘中の女性たち
8>8 個人的な答えはい、女性を戦闘要員として奉仕することから妨げることは差別的である |
ソーシャル › 性転換
8>8 個人的な答えはい。ただし、思春期抑制剤やホルモン療法などの非外科的治療にのみ使用できます。 |
内政 › ソーシャル メディアの規制
8>8 個人的な答えはい、ソーシャル メディアには偽のニュースや情報が多過ぎます |
経済問題 › 生活保護
8>8 個人的な答えもっと少なくなるべき。そして最も必要としている人々に手当が渡ることに努めるべき。 |
環境 › 動物実験
8>8 個人的な答えいいえ |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
8>8 個人的な答えいいえ、宗教によって移民を禁止するのは、違憲です |
環境 › プラスチック製品の禁止
8>8 個人的な答えはい |
ソーシャル › ニカブ
8>8 個人的な答えはい、私たちはすべての文化的伝統を尊重すべきです |
選挙 › 候補者の透明性
8>8 個人的な答えはい、また彼らの在任中は公監査の毎年実施も必須にすべきです |
科学 › 原子力エネルギー
8>8 個人的な答えいいえ、風力、水力、トリウム、地熱など、よりクリーンな選択肢に投資すべきです。 |
選挙 › 外国人の選挙権
8>8 個人的な答えはい、税金を支払っている人なら誰にでも投票の権利があるべきです |
医療 › COVID雇用健康パス
8>8 個人的な答えいいえ、企業は予防接種を必要とすべきだと思いますが、政府の義務によるものではありません |
国家安全保障 › 外国暗殺
8>8 個人的な答えNão, deverão ser presos e submetidos a apoios psicológicos |
犯罪 › 刑務所の過密
8>8 個人的な答えはい。ただし、日常的に社会奉仕活動を行う必要があります |
医療 › 安全な避難所
8>8 個人的な答えはい、薬物乱用は犯罪問題ではなく健康問題として対応されるべき |
犯罪 › 警察を非軍事化する
8>8 個人的な答えいいえ、極端な状況は、専門のトレーニングと設備を備えた高等機関が対処する必要があります |
環境 › 企業補助金
8>8 個人的な答えはい、会社が地域住民を雇って新しい雇用を創出すると約束している |
犯罪 › 犯罪者の投票権
8>8 個人的な答えはい、すべての市民が投票する権利を与えられるべきです |
犯罪 › 警察の資金調達
8>8 個人的な答えはい、非暴力の電話については、警察を非武装のコミュニティベースのレスポンダーに置き換えます |
ハウジング › ホームレスの野営地
8>8 個人的な答えはい、そして無料の食べ物、衣類、薬を提供するためのより多くの社会的プログラムを作成します |
犯罪 › 私立刑務所
8>8 個人的な答えはい、しかし、それらは誤解や汚職を防ぐために厳しく規制されるべきです |
内政 › インターネットの中立性
8>8 個人的な答えはい、品質に見合う料金に基づく場合だけならいいです。 |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
ある程度重要なランク付けされた12質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた5質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた9質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた6質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
最低重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。