Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Social › Mariage gay
P>P Réponse personnelleNo, marriage should be defined as between a man and woman. Civil unions make it seem acceptable to move in together, which leads to sin and the destruction of souls and the country. |
Social › Avortement
P>P Réponse personnellePro-life, but allow in cases of rape, incest, or danger to the mother or child. If abortion besides in these extenuating circumstances is allowed, it should at least be banned after the first three months. |
Social › La peine de mort
P>P Réponse personnelleOui, mais uniquement pour des crimes horribles avec des preuves indéniables |
Social › Euthanasie
P>P Réponse personnelleNon, mais on devrait leur permettre de refuser le maintien en vie artificiel |
Social › Droits d'adoption des LGBT
P>P Réponse personnelleNo, and only a married man and woman (or XXY with any other gender) should be allowed to adopt. |
Social › Diversité des sexes sur le lieu de travail
P>P Réponse personnelleNon, les membres du conseil d'administration doivent être les plus qualifiés, indépendamment du genre |
Social › Athlètes Transgenres
P>P Réponse personnelleNon, les athlètes devraient concourir sur la base du sexe biologique indiqué sur leur acte de naissance. |
Social › Les femmes au combat
P>P Réponse personnelleYes, as long as they can pass the same physical tests as men. |
Transport › Transports publics
P>P Réponse personnelleShort answer: Yes, but preferably privatize it. Long answer: Where I used to live, it took 2 hours to go by bus where it would take 30 minutes to go by car. So yes, public transportation needs to be improved. People need buses to get to work affordably, since having to walk limits their job choices and takes away time from work, family, and sleep. So if we do not have buses, then people will not be able to go to work, and that will be terrible for them and for the economy overall. So if the government does not privatize it, then yes, they should increase spending on transportation, or find a way to make sure the money is used more efficiently so they don't need more money. But it should really be privatized, as companies will keep it cheap to get more people using it and will improve service to be competitive, and it will be one less (major) thing for the government to spend money on. We should prioritize getting out of debt. |
L'environnement › Tests sur des animaux
P>P Réponse personnelleYes, including cosmetics, because had testing been done, it could have prevented the use of cosmetics that have now been proven to be harmful. Thus, its use in cosmetics is medical. |
l'immigration › Interdiction des immigrants musulmans
P>P Réponse personnelleNo, banning immigrants based on their religion is unconstitutional, but we should improve our ability to screen out potential terrorists |
L'environnement › Interdiction des produits plastiques
P>P Réponse personnelleNon, mais augmenter les incitations fiscales pour les entreprises qui fabriquent des produits biodégradables |
Social › Niqab
P>P Réponse personnelleYes, we must preserve religious freedom. With the current fear of Muslim attacks, virtually no attacker would wear clothes that easily identify them as Muslim anyway. |
L'environnement › Fracturation hydraulique
P>P Réponse personnelleNo, fracking uses fabric softener and other chemicals harmful to the wildlife |
L'environnement › Subventions aux entreprises
P>P Réponse personnelleYes, as long as the tax revenue will eventually exceed the tax incentives, and if the company promises to create new jobs by hiring many local residents |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 9 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Basé sur 4 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre accord d’utilisation et de notre politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes des produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec les détaillants. Le matériel de ce site ne peut pas être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou autrement utilisé, sauf avec l’autorisation écrite préalable d’iSideWith.com.