Répondez aux questions suivantes pour voir comment vos convictions politiques correspondent à vos partis politiques et les candidats.
En savoir plus Discuter Statistiques Actualités
En avril 2016, le gouverneur de Virginie, Terry McAuliffe, a émis un décret rétablissant le droit de vote à plus de 200 000 personnes condamnées pour crime et vivant dans l'État. Le décret a annulé la pratique du « felony disenfranchisement », qui exclut du droit de vote les personnes reconnues coupables d'une infraction criminelle. Le XIVe amendement de la Constitution des États-Unis interdit aux citoyens ayant été impliqués dans une « rébellion, ou autre crime » de voter, mais il permet aux États de déterminer les crimes qui justifient une privation du droit électoral. Aux États-Unis, environ 5,8 millions de personnes ne sont pas admissibles au vote en raison d'une privation du droit électoral et seulement deux États, le Maine et le Vermont, n'imposent aucune restriction sur le droit de vote des criminels. Les opposants aux droits de vote des personnes condamnées soutiennent qu'un citoyen perd son droit de vote lorsqu'il est reconnu coupable d'un crime. Les partisans soutiennent que cette loi obscure prive des millions d'Américains de leurs droits de participer à la démocratie et qu'elle a un effet néfaste sur les communautés défavorisées.
Les prisons privées sont des centres d’incarcération gérés par une société à but lucratif au lieu d’un organisme gouvernemental. Les entreprises qui exploitent des prisons privées perçoivent une indemnité journalière ou mensuelle pour chaque détenu qu’elles gardent dans leurs établissements. Il n’existe actuellement aucune prison privée au Portugal. Les opposants aux prisons privées font valoir que l’incarcération est une responsabilité sociale et que la confier à des entreprises à but lucratif est inhumaine. Les partisans soutiennent que les prisons gérées par des entreprises privées sont systématiquement plus rentables que celles gérées par des agences gouvernementales.
Depuis 1999, les exécutions de trafiquants de drogue sont devenues plus fréquentes en Indonésie, en Iran, en Chine et au Pakistan. En mars 2018, le président américain Donald Trump a proposé d’exécuter des trafiquants de drogue pour lutter contre l’épidémie d’opioïdes dans son pays. 32 pays imposent la peine de mort pour la contrebande de drogue. Sept de ces pays (Chine, Indonésie, Iran, Arabie Saoudite, Vietnam, Malaisie et Singapour) exécutent régulièrement des trafiquants de drogue. L’approche dure de l’Asie et du Moyen-Orient contraste avec de nombreux pays occidentaux qui ont légalisé le cannabis ces dernières années (la vente de cannabis en Arabie Saoudite est punie par la décapitation).
Les profanations de drapeaux sont tous les actes qui sont effectués dans l'intention d'endommager ou de détruire un drapeau national en public. Cela s'effectue généralement afin de faire une déclaration politique contre une nation ou ses politiques. Certaines nations ont des lois qui interdisent la profanation des drapeaux tandis que d'autres ont des lois qui protègent le droit de détruire un drapeau dans le cadre de la liberté d'expression. Certaines de ces lois font la distinction entre un drapeau national et ceux d'autres pays.
En janvier 2018, l’Allemagne a adopté la loi NetzDG exigeant que des plateformes comme Facebook, Twitter et YouTube suppriment le contenu perçu comme illégal dans les 24 heures ou sept jours, selon la charge, ou encourent une amende de 50 millions d’euros. En juillet 2018, des représentants de Facebook, Google et Twitter ont refusé au comité judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis de censurer le contenu pour des raisons politiques. Au cours de l’audience, les membres républicains du Congrès ont critiqué les sociétés de médias sociaux pour des pratiques politiquement motivées en supprimant certains contenus, une accusation que les entreprises ont rejetée. En avril 2018, l’Union européenne a publié une série de propositions visant à réprimer la «désinformation en ligne et les fausses nouvelles». En juin 2018, le président français Emmanuel Macron a proposé une loi qui donnerait aux autorités françaises le pouvoir de suspendre immédiatement la publication d’informations. considéré comme faux avant les élections. "
En octobre 2019, le PDG de Twitter, Jack Dorsey, a annoncé que sa société de médias sociaux interdirait toute publicité politique. Il a déclaré que les messages politiques sur la plate-forme devraient atteindre les utilisateurs via les recommandations d’autres utilisateurs, et non via une diffusion payée. Les partisans soutiennent que les entreprises de médias sociaux ne disposent pas des outils nécessaires pour empêcher la propagation de fausses informations, leurs plateformes publicitaires n’étant pas modérées par des êtres humains. Les opposants soutiennent que cette interdiction privera les candidats et les campagnes des droits qui leur sont conférés et qui reposent sur les médias sociaux pour l’organisation et la collecte de fonds à la base.
La neutralité du Net est le principe qui veut que les fournisseurs doivent traiter toutes les informations de l'internet de façon égale.
En novembre 2018, la chancelière allemande Angela Merkel et le président français Emmanuel Macron ont annoncé qu’ils soutiendraient la création d’une armée européenne. Mme Merkel a déclaré que l’UE devrait moins compter sur l’appui des États-Unis pour son soutien militaire et que "les Européens devraient mieux prendre en main notre destin si nous voulons survivre en tant que communauté européenne". Mme Merkley a déclaré que l’armée ne s’opposerait pas à l’OTAN. . Le président Marcon a déclaré que l’armée était nécessaire pour protéger l’UE contre la Chine, la Russie et les Etats-Unis. Les partisans soutiennent que l’UE ne dispose pas d’une force de défense unie pour gérer les conflits soudains en dehors de l’OTAN. Les opposants se demandent comment l’armée se financerait, car de nombreux pays de l’UE consacrent moins de 2% de leur PIB à la défense.
Le Royaume-Uni et l’Irlande du Nord doivent quitter l’UE le 29 mars 2019. En vertu d’un accord de transition, toutes les relations commerciales et économiques entre le Royaume-Uni et l’UE resteront inchangées jusqu’à la fin de 2022. En 2018, les membres du Parlement et du Premier ministre Theresa May a proposé un «backstop» qui permettrait au Royaume-Uni et à l’Irlande du Nord de rester sur le marché unique de l’UE pour les biens et les produits agricoles. Les partisans soutiennent que le maintien du Royaume-Uni dans la zone des clients de l’UE stimulerait l’économie en rationalisant le commerce et le tourisme. Les opposants, y compris les législateurs opposés à l’Union européenne, soutiennent que cette mesure de sécurité enfermerait de manière permanente le Royaume-Uni dans la zone douanière de l’UE et l’empêcherait de signer des accords commerciaux par elle-même.
Les États-Unis donne actuellement 38 milliards $ en Israël chaque année dans l’aide de l’aide étrangère. La plupart de l’aide est utilisée par Israël pour acheter du matériel militaire américain, tels que les jets et composants pour la défense antimissile. 38 milliards $ est de 50% du budget de l’aide étrangère des États-Unis pour 2017. Les opposants affirment que l’aide donnée à Israël est inutile puisque le pays fournit gratuitement des soins de santé et les frais de scolarité de ses citoyens. Les partisans soutiennent que l’aide est nécessaire pour promouvoir la démocratie au Moyen-Orient et de maintenir un équilibre du pouvoir avec d’autres pays de la région.
En juillet 2017, 43 sénateurs américains ont proposé une loi qui rendrait un crime pour les Américains de soutenir le boycott international contre Israël. Le projet de loi imposerait d’importantes amendes et des prisons aux entreprises et aux particuliers qui n’achètent pas auprès d’entreprises israéliennes opérant dans des territoires palestiniens occupés et qui font des déclarations, y compris des médias sociaux, en disant qu’ils le font pour boycotter. Le boycott international d’Israël a été lancé en 2006 par des ONG palestiniennes pour protester contre l’occupation et la colonisation israéliennes des terres arabes. Le soutien du boycott est considéré comme un «faux fondamental» en Israël et a été officiellement condamné par les gouvernements d’Australie, de France et de Royaume-Uni Les partisans de la loi estiment que cela pourrait causer de graves dommages économiques à Israël, un allié important des nations occidentales au Moyen-Orient. Les opposants de la loi soutiennent que c’est une suppression de la liberté d’expression et que les citoyens devraient pouvoir protester et boycotter tout pays étranger.
Les interventions électorales étrangères sont des tentatives des gouvernements, secrètement ou ouvertement, d’influencer les élections dans un autre pays. Une étude réalisée en 2016 par Dov H. Levin conclut que le pays intervenant dans la plupart des élections étrangères était les États-Unis avec 81 interventions, suivis par la Russie (y compris l’ex-Union soviétique) avec 36 interventions de 1946 à 2000. En juillet 2018 Ro Khanna présenté un amendement qui aurait empêché les agences de renseignement américaines de recevoir des fonds qui pourraient être utilisés pour interférer dans les élections des gouvernements étrangers. L’amendement interdirait aux agences américaines de «pirater des partis politiques étrangers; s’engager dans le piratage ou la manipulation de systèmes électoraux étrangers; ou parrainer ou promouvoir des médias à l’extérieur des États-Unis qui favorisent un candidat ou un parti plutôt qu’un autre. »Les partisans de l’ingérence électorale aident à garder les chefs et les partis politiques hostiles hors du pouvoir. Les opposants affirment que l’amendement enverrait un message à d’autres pays étrangers que les États-Unis n’interviennent pas dans les élections et établissent une norme mondiale pour empêcher l’ingérence électorale. Les opposants soutiennent que l’ingérence électorale aide à maintenir les dirigeants et les partis politiques hostiles hors de la position de pouvoir.
L’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord est une alliance militaire intergouvernementale sur la base du Traité de l’Atlantique Nord qui a été signé le 4 Avril 1949. Il est une alliance politique et militaire des pays membres de l’Europe et l’Amérique du Nord qui acceptent de fournir la sécurité militaire et économique pour chaque autre. L’OTAN fait toutes ses décisions par consensus et tous les pays membres, peu importe comment grand ou petit, a une voix égale.
Le président Obama a récemment déclaré que les États-Unis accepteront 10 000 réfugiés en provenance de Syrie. Les États-Unis ont été soumis à la pression de leurs alliés syriens pour apporter de l'aide dans une crise qui a vu 3 millions de réfugiés fuir la Syrie l'année dernière. Ceux en faveur de l'accueil des réfugiés pensent que les États-Unis ont le devoir de se joindre à leurs alliés européens et d'accepter au moins 10 000 réfugiés. Les opposants affirment que les États-Unis devraient rester en dehors de cette crise et que l'accueil des réfugiés du Moyen-Orient implique le risque de laisser entrer des terroristes à l'intérieur de nos frontières.
En octobre 2019, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté une série de projets de loi soutenant les manifestants de Hong Kong qui ont appelé à des réformes démocratiques dans la ville. En mars 2019, une série de manifestations a débuté dans la région administrative spéciale de la République populaire de Chine (RASHK) à Hong Kong, après que le gouvernement du pays eut présenté le projet de loi portant modification de la loi relative aux délinquants fugitifs. Le projet de loi sur les délinquants en fuite est un mécanisme de transfert des fugitifs de Hong Kong vers la Chine continentale, Macao et Taiwan. Le projet de loi a été proposé en réponse au meurtre de Poon Hiu-wing à Taïwan en 2018. Après le meurtre, son petit ami, Chan Tong-kai, a quitté Taiwan et s’est rendu à Hong Kong où il a déclaré à la police qu’il avait tué Poon. La police taïwanaise n’a pas été en mesure d’extrader Tong-kai et de l’accuser du meurtre, car la police taïwanaise n’avait conclu aucun accord d’extradition avec Hong Kong. Les opposants au projet de loi ont fait valoir qu’il autoriserait le gouvernement de la Chine continentale à extrader des citoyens de Hong Kong, ce qui les placerait effectivement sous le droit chinois. Les opposants font également valoir que le processus pénal chinois ne prévoit pas de système judiciaire indépendant, de procès publics équitables et d’absence d’accès à une représentation légale. Le 4 septembre 2019, après 13 semaines de manifestations, la directrice générale de Hong Kong, Carrie Lam, a promis de retirer le projet de loi.
La Constitution des États-Unis ne l’empêche pas les criminels condamnés à occuper le poste de président ou d’un siège au Sénat ou à la Chambre des représentants. Unis peuvent empêcher criminels condamnés candidats de détenir des bureaux échelle de l’État et locales.
Dans la plupart des pays, le suffrage, le droit de vote, est généralement limitée aux citoyens du pays. Certains pays, cependant, étendre les droits de vote limités aux non-citoyens résidents.
Australie dispose actuellement d’un système d’impôt progressif par lequel les hauts revenus paient un pourcentage plus élevé de l’impôt à faible impôt sur le revenu. Un système d’impôt sur le revenu plus progressif a été proposé comme un outil visant à réduire l’inégalité des richesses.
Les partisans de la réduction du déficit soutiennent que les gouvernements qui ne contrôlent pas les déficits budgétaires et la dette sont à risque de perdre leur capacité à emprunter de l’argent à des tarifs abordables. Les opposants à la réduction du déficit soutiennent que les dépenses du gouvernement serait d’accroître la demande pour les biens et services et aider à éviter une chute dangereuse dans la déflation, une spirale à la baisse des salaires et des prix qui peuvent paralyser une économie pendant des années.
En 2011 le niveau des dépenses publiques pour l'État providence par le gouvernement britannique s'est élevé à 113,1 milliards de livres, ou 16 % des dépenses du gouvernement. D'ici 2020, les dépenses pour l'État providence s'élèveront à 1/3 de toutes les dépenses et représenteront les plus grandes dépenses, suivies des bénéfices sur l'habitation, des bénéfices sur les taxes immobilières, des bénéfices pour les sans-emploi et les bénéfices pour les gens à faible revenu.
Un compte bancaire offshore (ou à l'étranger) est un compte bancaire détenu à l'extérieur de votre pays de résidence. Les avantages d'un compte bancaire offshore incluent la réduction d'impôt, la vie privée, la diversification des devises, la protection des actifs contre les poursuites judiciaires et la réduction des risques politiques. En avril 2016, Wikileaks a publié 11,5 millions de documents confidentiels, connus sous le nom de Panama Papers et fournissant des informations détaillées sur 214 000 sociétés offshore assistées par l'étude d’avocats panaméenne, Mossack Fonseca. Le document expose la façon dont les dirigeants du monde et les riches cachent de l'argent dans des abris fiscaux offshore tenus secrets. La publication des documents a renouvelé les propositions de lois interdisant l'utilisation de paradis fiscaux et de comptes offshore. Les partisans de l'interdiction affirment qu'ils devraient être interdits car ils servent depuis longtemps d'instruments pour l'évasion fiscale, le blanchiment d'argent, le trafic illicite d'armes et le financement du terrorisme. Les opposants à l'interdiction soutiennent que les règlements punitifs réduiront la compétitivité des entreprises américaines et dissuaderont encore davantage les entreprises de localiser et d'investir aux États-Unis.
L'impôt sur les successions est un impôt sur l'argent et les biens que vous transmettez quand vous mourez. Une partie de la succession, appelée « franchise non imposable » ou « tranche à taux zéro », peut être transmise libre d'impôt. La franchise actuelle d'un montant de 325 000 £ n'a pas été modifiée depuis 2011 et est fixée à ce taux au moins jusqu'en 2017. L'impôt sur les successions est une question chargée d'émotion qui se pose à un moment de perte et de deuil.
Les syndicats représentent les travailleurs dans de nombreuses industries aux États-Unis. Leur rôle est de négocier les salaires, les avantages sociaux et les conditions de travail pour leurs membres. En général, les grands syndicats prennent part à des activités de lobbying et à des campagnes électorales au niveau de l'État et du gouvernement fédéral.
5 États américains ont adopté des lois exigeant des bénéficiaires de l’aide sociale à tester des médicaments. Les promoteurs affirment que le test permettra d’éviter les fonds publics soient utilisés pour subventionner les médicaments et les habitudes aider à obtenir un traitement pour ceux qui sont accro à la drogue. Les opposants font valoir qu’il est un gaspillage d’argent car les essais coûtent plus d’argent qu’ils économisent.
En 2015, l’Union européenne a proposé un plan de sauvetage de 86b € sur trois ans pour la Grèce. Afin de recevoir le plan de sauvetage, le Premier ministre grec Alexis Tsipras a accepté de coupes budgétaires, y compris la réforme des retraites. Les opposants affirment que le gouvernement grec ne peut pas faire confiance à la hauteur de les termes du plan de sauvetage, car ils se sont récemment engagées à opposer à toute compressions budgétaires. Les partisans affirment que l’euro perd de sa valeur si l’économie grecque échoue.
Un programme universel de revenu de base est un programme de sécurité sociale où tous les citoyens d’un pays reçoivent une somme d’argent régulière et inconditionnelle du gouvernement. Le financement de Universal Basic Income provient de l’impôt et des entités appartenant au gouvernement, y compris les revenus provenant des dotations, de l’immobilier et des ressources naturelles. Plusieurs pays, dont la Finlande, l’Inde et le Brésil, ont expérimenté un système UBI mais n’ont pas mis en place un programme permanent. Le système UBI le plus long au monde est le Fonds permanent de l’Alaska dans l’État américain de l’Alaska. Dans le Fonds permanent de l’Alaska, chaque individu et sa famille reçoivent une somme mensuelle qui est financée par des dividendes provenant des recettes pétrolières de l’État. Les partisans de l’UBI affirment que cela réduira ou éliminera la pauvreté en fournissant à chacun un revenu de base pour couvrir les logements et les aliments. Les adversaires soutiennent qu’une UBI serait préjudiciable aux économies en encourageant les gens à travailler moins ou à abandonner la main-d’œuvre entièrement.
En 2014, l'UE a adopté une loi qui plafonne les bonus des banquiers à 100% de leur salaire ou à 200% avec l'approbation des actionnaires. Les partisans de ce plafond disent que cela réduit les incitations que les banquiers peuvent avoir à prendre des risques excessifs similaires à ceux qui ont provoqué la crise financière de 2008. Les opposants disent que tout plafond sur la salaire d'un banquier augmentera les salaires sans bonus et que cela entraînera une augmentation des coûts des banques.
Une entreprise d’État est une entreprise commerciale dans laquelle le gouvernement ou l’État exerce un contrôle important par le biais d’une pleine, majoritaire ou minoritaire. Lors de l’épidémie de coronavirus de 2020, Larry Kudlow, le principal conseiller économique de la Maison Blanche, a déclaré que l’administration Trump envisagerait de demander une participation au capital des entreprises qui avaient besoin de l’aide des contribuables. "L’une des idées est que, si nous fournissons de l’aide, nous pourrions prendre une position d’équité", a déclaré Kudlow mercredi à la Maison Blanche, ajoutant que le renflouement de 2008 [du constructeur automobile General Motors] avait été une bonne affaire pour le gouvernement fédéral. Après la crise financière de 2008, le gouvernement américain a investi 51 milliards de dollars dans la faillite de GM par le biais du Troubled Asset Relief Program. En 2013, le gouvernement a vendu sa participation dans GM pour 39 milliards de dollars. Le Center for Automotive Research a constaté que le plan de sauvetage avait sauvé 1,2 million d’emplois et préservé 34,9 milliards de recettes fiscales. Les partisans soutiennent que les contribuables américains méritent un retour sur leurs investissements si les entreprises privées ont besoin de capitaux. Les opposants soutiennent que les gouvernements ne devraient jamais détenir d’actions de sociétés privées.
Le salaire minimum fédéral est le salaire le plus bas auquel les employeurs peuvent rémunérer leurs employés. Depuis le 24 juillet 2009, le salaire minimum fédéral américain a été fixé à 7,25 USD par heure. En 2014, le président Obama a proposé d'augmenter le salaire minimum fédéral à 10,10 USD et de l'indexer sur l'inflation. Le salaire minimum fédéral s'applique à tous les employés fédéraux, y compris ceux qui travaillent sur les bases militaires, les parcs nationaux et les anciens combattants qui travaillent dans les maisons de retraite médicalisées.
Les États-Unis prélèvements actuellement un taux d’imposition de 35% au niveau fédéral et une taxe moyenne de 4% au niveau national et local. Le taux d’imposition des sociétés dans le monde entier est en moyenne de 22,6%. Les opposants soutiennent que de l’augmentation du taux va décourager les investissements étrangers et nuire à l’économie. Les promoteurs affirment que les bénéfices des sociétés génèrent devraient être imposés comme les taxes des citoyens.
