Deve a UE sancionar países membros com governos autoritários?

Não, porque os países com uma economia semelhante á Rússia são autoritários mas trazem muitos bens económicos ao resto da população mundial o que são muito importantes , mas acho que devem ser sancionados em relação a materiais com intenção produzir armamento de destruição em massa.

Deve sempre haver um leque de diferentes ideologias governamentais. No entanto, se esse governo afetar o curso dos interesses da UE, deve ser sancionado

Onde está a linha entre um governo autoritário e democrático? Não é assim tão fácil e é facilmente manipulável. Por isso não

Dependendo das medidas que os governos estivessem a implementar a UE deveria ter o poder de interferir para ajudar a resolver a situação do país, uma vez que governos autoritários não são boas opções para uma vida em sociedade com qualidade.

Se estão dentro dos critérios da UE nao devem ser sancionados, mesmo que não gostemos deles. Agora se não cumprirem os tratados e critérios, devem ser sancionados e, no limite, serem expulsos da UE.

A UE deve apenas sancionar os países que não cumpram as regras da União.

Esses países autoritários não deveriam fazer parte sequer da UE

Depende se a autoridade se revela num ambito negativo ou positivo. Depende dos interesses soberanos e da vontade do povo

Não. Os países membros da UE não deveriam ter governos autoritários. Logo, os países com governos autoritários que são membros na UE deveriam ser expulsos.

Sim, acredito que a União Europeia (UE) deve sancionar países membros que adotem governos autoritários. Embora defenda a soberania nacional e considere que a UE não deve intrometer-se em questões internas dos seus países membros, quando estas ações violam os princípios fundamentais da UE, como a democracia, o Estado de Direito e os direitos humanos, a intervenção torna-se necessária.
Nesse caso, se um governo autoritário surgir dentro da UE, a sua continuidade compromete a união e os valores que…  Consulte Mais informação ela representa. Devem ser aplicadas sanções financeiras e políticas, ou até mesmo considerar a suspensão temporária ou a expulsão do país em questão, caso persista na violação dos valores fundadores.
Estas medidas não são intromissões, mas sim mecanismos legítimos para proteger a integridade da União e garantir que os cidadãos europeus, em todos os países membros, vivam sob governos que respeitem os direitos democráticos!

A UE deve usar os instrumentos ao seu dispor para agir quando governos de Estados-Membros comprometem os valores fundamentais da União, como a democracia e o Estado de Direito. Isto não significa aplicar 'sanções' como a países terceiros, mas sim utilizar mecanismos internos como ações por incumprimento junto do Tribunal de Justiça da UE e, de forma crucial, o mecanismo de condicionalidade que liga o acesso a fundos da UE ao respeito pelo Estado de Direito.

Em democracia qualquer regime deverá ser tolerado desde que não viole direitos constitucionais ou direitos humanos

Deve sancionar países membros que não se alinhem com as linhas básicas da UE, especialmente em matérias de Direitos Humanos. Não necessariamente em níveis autoritários que podem ter interpretações menos claras.

Não tem nem vai ter autoridade para tal. A UE nem sequer é um estado. Mas se for a niveis economicos/emprestimos, deve-se proceder normal.

Como poderia a UE sancionar países membros? Quem teria a autoridade para definir o que é um governo autoritário? A soberania de cada nação deve ser respeitada, e interferências externas podem comprometer a autodeterminação dos povos.

Na teoria, sim. Porém isto colocar-nos-ia perante uma ambiguidade que criaria, inevitavelmente, um problema de julgamento. Quem, e através de que critérios, decide o que é um Governo autoritário? Poderíamos abrir a porta a julgamentos ideológicos, onde Governos seriam alvo de sanções por ir contra as diretrizes europeias, mesmo não sendo autoritários. Por tudo isto, a resposta é não.

Não, se estes regimes autoritários foram eleitos apartir de um sistema democrático e se cumprem o normal mandato de 4 anos Sim, se atingiram o poder pela anti-democracia

A UE deve sancionar países membros com governos autoritários caso este demonstre uma ameaça algum dos estados-membros ou caso haja provas incontestáveis de violação de direitos humanos dentro deste país.

A UE deve respeitar a soberania das nações mas deve condenar políticas autoritárias e de controlo antidemocrático das instituições

depende, se for apenas um governo de direita como Itália não, mas se for de facto uma ditadura seja esquerda ou direita, sim

cada país tem a sua forma de pensar e governar o povo. mas penso que tudo o que viole os direitos humanos, neste caso a liberdade, deva ser condenado mas de maneira pacífica, não tenho uma opinião bem formulada acerca de sanções mas acredito que se um país faz parte da UE é porque partilha uma consciência coletiva, daí deva deixar de ser autoritário.

apenas aqueles que vão contra as políticas da UE ou não promovam todos os tipos de liberdade, como a de expressão ou a corporal

Sim, se os governos dos países membro da UE não respeitam as regras comum por ela estabelecida, devem ser sancionados. A união só funciona se todos os países membros estiverem comprometidos de igual forma.

Deve sancionar paises como a russia que tomou efetivamente uma posição de ataque, agora se for apenas um pais extremista (especialmente se tiver sido eleito pelo povo) penso que sanções nao fazem sentido

Não enquanto a democracia prevalecer nesses países e seja comprovado que os votos dos cidadãos não foram adulterados. Mas deve aturar sempre que se aproximem ou comecem a ocorrer atentados à humanidade.

Qual é a definição de um governo autoritário? Se as regras de liberdade e democracia forem cumpridas então a resposta é não.

sanções devem ser aplicada independentemente do regime, tendo em conta as acções do governo, mas também o que isso pode significar para o país e o povo

Cada caso deve ser analisado com rigor, de forma a não colocar em causa a segurança dos países membros.

Não, a União Europeia deve apenas sancionar resultados provenientes de políticas, não sancionar países apenas pela ideologia política que os governa

Não, Falar com os diplonatas desses países enviando equipas diplomaticas para lá também falar de forma séria e aberta o não respeito pelos cidadãos nalguns aspetos.

o termo autoritário deixa uma grande margem para interpretações assim como as eventuais sanções. Deve haver e há critérios a cumprir pelos paises membros que devem ser cumpridos. Tanto quanto sei existem eleições democráticas em todos os paises da UE

Devem ser os países que devem tomar a decisão de sancionar ou não, de continuar a fazer comércio ou não.

Só em caso de haver uma alta probabilidade de esse país sair da UE/ provocar a saída de outros países da UE

Não, dado que todos os partidos candidatos ao governo são aprovados pelo tribunal constitucional, logo respeitam as condutas democráticas

A UE deve encetar um diálogo com todos os governos, independentemente da sua tipologia, respeitando as individualidades dos cidadãos.

Sim, mas apenas em casos claros de governos com tendências anti-democráticas e não apenas por existirem governos governos que divergem em certas questões

Depende do respeito desses governos pelos direitos humanos, além das relações diplomáticas e económicas com esses países.

Não, desde que sejam eleitos democráticamente e que respeitem todas as regras e cumpram os acordos de/com a UE

Como será definido que um governo é autoritário? Acho mais relevante a questão de sancionar que não respeitas as regras comunitárias

Depende. Se cumprem com os requisitos, entao nao faz sentido serem sancionados. Agora se gostamos deles sou nao, é outra conversa.

A UE tem relações com muitos países autoritários, relações económicas, energéticas, alimentares, etc. Não é uma simples questão de sim ou não

Dependendo do modelo autoritário do país, caso seja uma ditadura que mete em causa os direitos humanos das pessoas, não, a UE não deveria aceitar, contudo caso seja uma monarquia constitucional com um regime parlamentar democrático como o Japão que claramente funciona, então a Ue deveria aceitar.

As pessoas desses países é que devem ter o poder para alterar governos autoritários. E a UE é muito tendenciosa, mobilizando-se por interesses económicos e não dos direitos humanos.

Sim, mas de forma responsável e não provocante, pois esses governos podem ter uma resposta como forma de guerra.

Sim, mas só países que tenham cometido crimes de guerra, crimes contra a humanidade, ou outras infrações graves da lei internacional

Sim, mas depende do conceito de "autoritário" cada país têm distrito a era um nível de subrania do seu território.

Eu acho que esta merda deveria ser anarquia. Crimes que eu não vou dizer deveriam ser legais, aliás nem havia haver leis, foi a porra das leis que meteram o meu pai na prisão depois de ele possuir 3 terabites de cp, e também ele tinha cometido vários assasinatos e crimes contra a humanidade, mas continua sem ser justo. Obs: ele era o Michael Jackson

não sancionar mas com certeza desenvolver propagaramas com o táticas de sensibilização, etc. para um mundo melhor

Sim, caso resulte dessa governação, discórdia na comunidade e afete de forma drástica a vida das pessoas.

Não, a UE enquanto instituição pouco democrática não deveria ter o poder de sancionar outros países a menos que estes sejam actores de Genocídio ou Limpeza Étnica

Moralmente estou de acordo, mas ia ser politicamente devastador. Como consequência teríamos uma guerra inevitável. Então não.

Depende da situação

O que pode ser visto um como um governo autoritário aos olhos do west, pode ser uma manta de fumo. As vezes esses mesmos governos autoritários foram criados pelos grandes países para criar mais conflito, guerras intermináveis e assim alimentar empresas de armamento militar.

Não, os cidadão desses paises não devem ficar ainda mais prejudicados para além de terem um governo autoritário. A UE deve sim assegurar que todos os paises respeitam os direitos e deveres da cidadania europeia e sancionar institucionalmente esses governos, sem implicaçoes para a sociedade civil

Deepende do quanto esse regime autoritário afetasse a população e a economia. Caso as consequências estivessem a ser demasiado negativas a niveís sociais, a UE deveria agir.

Não deve sancionar os governos, mas deve pressionar para que políticas que atentam contra os direitos humanos não sejam aplicadas, promover uma política comum de direitos humanos, assegurar o cumprimento destes em todas as acções directas ou indirectas da UE e tentar expulsar governos que atentem sistematicamente contra os direitos humanos (como o de Órban)

A União Europeia não pode constitucionalmente interferir nos países que estão dentro da mesma. Caso queiram atuar ou não sigam as diretrizes da UE, podem sempre ser retirados.

Sim, por exemplo a hungria já nem é bem uma democracia já não respeitam os valores democráticos, deviam ser sancionados com medidas económicas"

Em princípio sim, havendo o limite dos problemas económicos e sociais que possa causar nos governos dos países membros da UE.

Se a pessoa for eleita pelo povo, independente do tipo de governamentação que possa vir a trazer, a UE não têm o direito de sancionar o país. No entanto se for um país com uma reputação de corrupção, este sim deveria ser investigado.

Sim, mas apenas se as suas medidas forem contra as regras da UE ou interferirem com a liberdade e regimes de outros países

Vivemos em democracia, são as eleições que elegem governos, não é a comunicação social e a academia que atribuem o epíteto autoritário

Não. A UE deve apenas sancionar os países que não cumpram as regras criadas para o bem estar da comunidade europeia.

Actualmente não reconheço grande legitimidade para a UE sancionar seja quem for, como disse numa das questões anteriores, sou totalmente contra imposição seja do que for contra a vontade popular, pois a UE não pode, nem tem direito de interferir nos assuntos soberanos e internos de cada nação.
Visto como a UE actualmente funciona julgo que é mais importante a UE se reformar do que andar a colocar travões. O modelo actual da UE está totalmente esgotado e ultrapassado, actualmente a UE divide mais que une. Agora cabe…  Consulte Mais informação a UE estabelecer critérios antes de aceitar seja quem for, aí talvez faça mais sentido, do que andar a sancionar.
Não quer dizer que a UE não possa ter uma certa posição em relação à distrbuição dos fundos europeus para determinados países, mas julgo que pouco ou nada resolverá esse problema.

Não, mas se estiverem demasiado autoritários aí sim sancionar sem prejudicar a população

A UE deve sancionar países membros com governos autoritários cujos interesses não vão de acordo com os melhores interesses do povo

Só nações que estão invadindo outras nações

Apenas quando põem em causa a vida da população internacional.

A UE não deve aceitar nos seus espaços de mercado bens ou serviços resultantes de exploração e abuso de pessoas em condição desfavorecida

Não, mas deve haver limitação de poder

Deveria somente se o país sancionado, for uma ameaça a paz mundial.

A ue n deve existir

Não percebi

Países com regimes autoritários não partilham os valores europeus devendo portanto não ser aceites na UE em primeiro lugar

Não deveria existir a UE

Não, apenas se for alvo de algum tipo de ameaça democrática.

Sim, se os regimes se tornarem perigosos para a comunidade

Desde que as regras impostas ao dito país, aquando da adesão á UE, não sejam incumpridas, não deve haver sancionamento.

Sem posição, Defina me o que entende por "governo autoritário" e "de que forma sancionar"

Talvez, mas não sei de que forma.

Se funcionarem dentro de uma democracia e sejam legitimados pelo povo.

Depende do que se quer dizer com governos autoritários.

Não, mas intervir nesses países quando necessário

Sancionar e intervir se necessário

Não devem permanecer na UE.

Sim, poderia até ser equacionada a sua remoção da UE

Se for democraticamente eleito sempre não.

Sim, mas apenas se essa autoridade puser em causa a liberdade dos cidadãos desses regimes.

Apenas se os direitos humanos forem postos em causa

Priveligiar valores como liberdade

Sim, desde que os países atentem contra o estado de direito, democracia ou liberdade de expressão

Deverá intervir pelo menos

Todos os que violem direitos humanos

Não sei como responder...

Acho que deve analisar as duas partes e o povo deve ser ouvido sobre pena de ser penalizado com danos sociais.

Não, mas não deviam poder pertencer à UE

Se a ação se justificar, sim.

Deve abolir os governos e não apenas sancionar o país e principalmente o povo

Sim, mas desde que as sanções não afetem quem não é responsável pelo autoritarismo.