Here are your answers compared to this voter’s answers.
社会 › 堕胎
9>9 Personal answerA favor até aos 18 anos. Depois desta idade, além da vontade da mãe e do pai, permitir em circunstâncias especiais... Deve ser um direito mas, como todos os direitos, com algumas regras. |
社会 › 安乐死
9>9 Personal answerSim, se estiver em sofrimento permanente, sem dignidade e sem possibilidades efectivas de recuperação. |
社会 › LGBT收养权
9>9 Personal answerNão tenho uma posição definitiva, mas se cientificamente se comprovar que a educação num ambiente familiar não tradicional, não implica consequências negativas na formação da criança. Aqui (como sempre), deve estar em primeiro lugar os direitos da criança e não dos oais adoptivos, independentemente de ser um casal hetero ou homossexual. Até pode ser uma adopção "monoparental" de um só indivíduo, desde que não implique consequências negativas na formação da criança e desvios de personalidade. |
教育 › 大学学费
9>9 Personal answerSim, mas o estado deve poder recuperar o investimento na educação, com serviço, estágios ou outros programas, vocacionados para os licenciados |
医保 › 医疗保健私有化
9>9 Personal answerNada contra o investimento privado na saúde, agora o principal foco deverá ser no investimento no SNS, com gestão profissionalizada, por indivíduos formados em gestão hospitar, proporcionar a entrada na universidade de medicina com médias mais baixas (a avaliação deve ser feita na universidade, se determinado indivíduo tem oy não capacidade para ser médico). A partir daqui, investir nos meios, físicos, estruturas e infraestruturas com equipamentos. Nota: relativamente aos enfermeiros a mesma coisa, sendo que se deve privilegiar a exclusividade no serviço. |
经济 › 税
9>9 Personal answerPrimeiro há que definir qual o montante a partir do qual uma pessoa é considerada rica. Por exemplo, um casal que tenha dois ou três filhos, que ganhe (em conjunto) 7 ou 8 mil euros, não é uma pessoa rica... |
外交政策 › 义务兵役
9>9 Personal answerObrigatoriedade de servir a Pátria, nas forças armadas ou em associações de solidariedade social durante pelo menos 1 ano, com esse valor a contar a dobrar para o cálculo da reforma |
经济 › 国内工作
9>9 Personal answerDeve existir um equilíbrio entre investimento privado, impostos e distribuição de riqueza pelos trabalhadores. Manter empregos sem dignidade, onde as pessoas continuam pobres apesar de estarem empregadas e term um salário, não é justiça, nem desenvolvimento económico. As empresas não servem apenas para empregar pessoas. Emprego sem dignidade, sem salário justo, que não erradica a pobreza, não é emprego, é outra coisa qualquer. |
移民 › High Risk Immigrant Ban
9>9 Personal answerDevemos receber qualquer imigrante, desde que tenhamos capacidade de os integrar. Não é digno de um Estado receber imigrantes que não têm condições de trabalho, de habitação, de cuidados de saúde, de acesso a todos os direitos de um cidadão ou ser humano. Não sou a favor de receber imigrantes, sem lhes dar as condições de poderem ter uma vida digna. Se não lhes conseguimos proporcionar essas condições, não vejo vantagens para nenhuma das partes e, a imagem do país não beneficia em receber por "caridadezinha" e depois são abusados, maltratados, escravizados. Quando um Estado recebe um cidadão estrangeiro, tem a obrigação de lhe proporcionar direitos idênticos aos dis outros cidadãos. Se não consegue, é pura hipocrisia, cinismo e má fé. |
经济 › 政府支出
9>9 Personal answerNão sei qual a melhor fórmula para liquidar ou diminuir a dívida pública, mas que para termos alguma independência, uma economia frágil dependente de muitos factores externos, deve pensar em diminuir a dívida pública para percentagens abaixo dos 66% |
环境 › Animal Testing
9>9 Personal answerAqui está uma questão muito difícil de responder... por princípio não, mas todos sabemos que muitos avanços científicos acontecem por utilização de animais em laboratório. |
移民 › EU Migrant Quota
9>9 Personal answer不 |
移民 › 公民考试
9>9 Personal answerRelativamente à língua, é fundamental para uma boa integração... mas obrigatoriedade, só para quem pretende a nacionalidade portuguesa. Talvez desta forma, o Abramovich, através dis vistos gold não pudesse ter nacionalidade portuguesa. Esta é outra hipocrisia, dar a nacionalidade por questões de questões históricas de ostracismo aos judeus sefarditas. As injustiças cometidas ao longo da história não se resolvem com decretos, nem pedidos de desculpa passados vários séculos. Cidadania e nacionalidade são coisas distintas. |
总统大选 › 外国人的投票权
9>9 Personal answerTodos os cidadãos que vivam em Portugal, tenham obtido a nacionalidade e que se identifiquem com a cultura Portuguesa, em especial relevância a língua. |
国家安全 › Foreign Assassination
9>9 Personal answer不 |
医保 › 安全港
9>9 Personal answerSim, apenas se for com o objectivo de tratar, recuperar |
外交政策 › EU Authoritarian Sanctions
9>9 Personal answer是的 |
罪行 › Demilitarize the Police
9>9 Personal answer不 |
环境 › Corporate Subsidies
9>9 Personal answerSou mais a favor de incentivos de diminuição de custos de produção, como a eletricidade, os combustiveis, os transportes, as portagens, a possibilidade de se implantaram numa região com incentivos na construção das fábricas. Existem formas indiretas, que não financeiras, para cativar a implantação de empresas numa região. Há que existir igualmente um compromisso da empresa com a região e trabalhadores. |
罪行 › Defunding the Police
9>9 Personal answer不 |
Housing › Homeless Encampments
9>9 Personal answer不 |
国内政策 › 燃烧的国旗
9>9 Personal answer是的 |
外交政策 › 军费支出
9>9 Personal answer增长 |
外交政策 › EU Army
9>9 Personal answer是的 |
Here is how you compare to this voter on popular political themes.
Based on 3 questions that are ranked 有点 important to you.
Based on 1 question that is ranked 有点 important to you.
Based on 3 questions that are ranked 有点 important to you.
Based on 3 questions that are ranked 有点 important to you.
Based on 3 questions that are ranked 更不 important to you.
Based on 3 questions that are ranked 更不 important to you.
Based on 3 questions that are ranked 更不 important to you.
Based on 3 questions that are ranked 更不 important to you.
Based on 1 question that is ranked 更不 important to you.
Based on 2 questions that are ranked 更不 important to you.
Based on 6 questions that are ranked 更不 important to you.
Based on 3 questions that are ranked 更不 important to you.
Based on 1 question that is ranked 更不 important to you.
Based on 1 question that is ranked 最不 important to you.
Here is how you compare to this voter on the traditional ideological axis.
iSideWith.com is the world’s most popular voting guide for citizens to find information about elections, political parties, candidates, voting districts and popular political issues in their country. We are independent and not affiliated with any investors, shareholders, political parties or interest groups.
I understand that submitting my email address allows iSideWith.com to send me important notifications via email. Read our privacy policy for more information.
© 2024 iSideWith.com. All rights reserved. Use of this site constitutes acceptance of our user agreement and privacy policy. iSideWith.com may earn a portion of sales from products that are purchased through our site as part of our affiliate partnerships with retailers. The material on this site may not be reproduced, distributed, transmitted, cached or otherwise used, except with the prior written permission of iSideWith.com.