Đây là câu trả lời của bạn so với câu trả lời của cử tri này.
Xã hội › Sự phá thai
N>N Câu trả lời cá nhânPro-life, but I won't stop others from doing it. |
Chính sách trong nước › Giáo viên có vũ trang
N>N Câu trả lời cá nhânKhông, thuê nhân viên bảo vệ được đào tạo chuyên nghiệp để thay thế |
nền kinh tế › Lương tối thiểu
N>N Câu trả lời cá nhânKhông |
Khoa học › Bắt buộc Tiêm chủng
N>N Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Vận động viên chuyển giới
N>N Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ khi mức độ hoóc môn của họ tương đương với những người trong nhóm giới tính mà họ cạnh tranh |
nền kinh tế › Thuế
N>N Câu trả lời cá nhânVâng |
Vận chuyển › Phương tiện công cộng
N>N Câu trả lời cá nhânVâng |
môi trường › Sản phẩm nhựa Ban
N>N Câu trả lời cá nhânKhông, tăng ưu đãi của người tiêu dùng để tái chế các sản phẩm này thay thế |
Khoa học › Năng lượng hạt nhân
N>N Câu trả lời cá nhânYes, but the govt. should invest and require safe and clean ways of disposal with minimal environmental damage. |
Bầu cử › Quyền của người nước ngoài để bỏ phiếu
N>N Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Thẻ sức khỏe việc làm COVID
N>N Câu trả lời cá nhânVâng |
An ninh quốc gia › Ám sát nước ngoài
N>N Câu trả lời cá nhânKhông, họ phải bị bắt và đưa ra một phiên tòa công bằng |
Tội ác › Phi quân sự hóa cảnh sát
N>N Câu trả lời cá nhânKhông |
Tội ác › Quyền bầu cử hình sự
N>N Câu trả lời cá nhânCó, ngoại trừ các tội phạm bị kết tội giết người hoặc tội ác bạo lực |
Tội ác › Hạ bệ cảnh sát
N>N Câu trả lời cá nhânWhile the police should have some funds be redirected to social programs, Police should still exist and have the funds necessary for protecting the public. |
Nhà ở › Trại vô gia cư
N>N Câu trả lời cá nhânThese individuals should be moved toward housing and integrated into society again, only then should they receive public assistance due to cooperation and the interest to reform and improve. |
Chính sách đối ngoại › Chi tiêu quân sự
N>N Câu trả lời cá nhânKhông, tôi hài lòng với số tiền chi tiêu hiện tại |
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này về các chủ đề chính trị phổ biến.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này trên trục tư tưởng truyền thống.
iSideWith.com là hướng dẫn bỏ phiếu phổ biến nhất thế giới dành cho công dân để tìm thông tin về các cuộc bầu cử, đảng chính trị, ứng cử viên, khu vực bỏ phiếu và các vấn đề chính trị phổ biến ở quốc gia của họ. Chúng tôi độc lập và không liên kết với bất kỳ nhà đầu tư, cổ đông, đảng chính trị hoặc nhóm lợi ích nào.
Tôi hiểu rằng việc gửi địa chỉ email của tôi cho phép iSideWith.com gửi cho tôi các thông báo quan trọng qua email. Đọc chính sách bảo mật của chúng tôi để biết thêm thông tin.
© 2024 iSideWith.com. Đã đăng ký Bản quyền. Việc sử dụng trang web này cấu thành sự chấp nhận thỏa thuận người dùng và chính sách bảo mật của chúng tôi. iSideWith.com có thể kiếm được một phần doanh thu từ các sản phẩm được mua thông qua trang web của chúng tôi như một phần trong quan hệ đối tác liên kết của chúng tôi với các nhà bán lẻ. Tài liệu trên trang này không được phép sao chép, phân phối, truyền đi, lưu vào bộ nhớ đệm hoặc sử dụng theo cách khác, trừ khi có sự cho phép trước bằng văn bản của iSideWith.com.