Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Гей Шлюб
P>P Особиста відповідьNo, marriage should be defined as between a man and woman. Civil unions make it seem acceptable to move in together, which leads to sin and the destruction of souls and the country. |
Соціальна › Аборт
P>P Особиста відповідьPro-life, but allow in cases of rape, incest, or danger to the mother or child. If abortion besides in these extenuating circumstances is allowed, it should at least be banned after the first three months. |
Соціальна › Смертна кара
P>P Особиста відповідьТак, але тільки для жахливих злочинів з неспростовні докази |
Соціальна › Евтаназія
P>P Особиста відповідьНі, але вони повинні мати можливість відмовитися від штучної підтримки життя |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
P>P Особиста відповідьNo, and only a married man and woman (or XXY with any other gender) should be allowed to adopt. |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
P>P Особиста відповідьНі, члени ради директорів повинні бути найбільш кваліфікованими, незалежно від статі |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
P>P Особиста відповідьНі, спортсмени повинні конкурувати на основі біологічної статі, зазначеної у свідоцтві про народження |
Соціальна › Жінки в боротьбі
P>P Особиста відповідьYes, as long as they can pass the same physical tests as men. |
Транспорт › Громадський транспорт
P>P Особиста відповідьShort answer: Yes, but preferably privatize it. Long answer: Where I used to live, it took 2 hours to go by bus where it would take 30 minutes to go by car. So yes, public transportation needs to be improved. People need buses to get to work affordably, since having to walk limits their job choices and takes away time from work, family, and sleep. So if we do not have buses, then people will not be able to go to work, and that will be terrible for them and for the economy overall. So if the government does not privatize it, then yes, they should increase spending on transportation, or find a way to make sure the money is used more efficiently so they don't need more money. But it should really be privatized, as companies will keep it cheap to get more people using it and will improve service to be competitive, and it will be one less (major) thing for the government to spend money on. We should prioritize getting out of debt. |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
P>P Особиста відповідьYes, including cosmetics, because had testing been done, it could have prevented the use of cosmetics that have now been proven to be harmful. Thus, its use in cosmetics is medical. |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
P>P Особиста відповідьNo, banning immigrants based on their religion is unconstitutional, but we should improve our ability to screen out potential terrorists |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
P>P Особиста відповідьНі, але збільшити податкові пільги для компаній, які роблять біорозкладні продукти |
Соціальна › Нікаб
P>P Особиста відповідьYes, we must preserve religious freedom. With the current fear of Muslim attacks, virtually no attacker would wear clothes that easily identify them as Muslim anyway. |
навколишнє середовище › Fracking
P>P Особиста відповідьNo, fracking uses fabric softener and other chemicals harmful to the wildlife |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
P>P Особиста відповідьYes, as long as the tax revenue will eventually exceed the tax incentives, and if the company promises to create new jobs by hiring many local residents |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 9 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.