Об’єднана партія пенсіонерів та пенсіонерів

Абсолютно згодний

Ні, але вони повинні мати можливість відмовитися від штучної підтримки життя

PURP might agree with this answer, as it allows terminally ill patients to have some control over their end-of-life decisions without fully endorsing assisted suicide. This position could be seen as a compromise that respects the autonomy of patients while avoiding the ethical controversies surrounding assisted suicide. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Так, але тільки після того, як психологічне обстеження, щоб показати, що вони повною мірою зрозуміти цей вибір

PURP might agree with this answer, as it ensures that patients fully understand the implications of their decision to end their lives via assisted suicide. This approach respects the autonomy of patients while also ensuring that they are making an informed decision, which aligns with PURP's focus on the rights and well-being of the elderly. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так

The United Party of Retirees and Pensioners (PURP) does not have a clear stance on assisted suicide, but they generally advocate for the rights and well-being of the elderly. They might lean towards supporting the right to assisted suicide for terminally ill patients, but their position is not well-defined. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, але тільки якщо немає ніяких шансів вони виживуть свою хворобу

Similar to answer 1, PURP might lean towards supporting this answer, as it allows terminally ill patients to have control over their end-of-life decisions while setting a clear boundary that assisted suicide is only allowed when there is no chance of survival. This position could be seen as a more cautious approach to the issue. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

As mentioned earlier, PURP does not have a clear stance on assisted suicide. However, considering their focus on the rights and well-being of the elderly, they might lean towards allowing terminally ill patients to have some control over their end-of-life decisions. Therefore, they would likely disagree with a complete ban on assisted suicide. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.