Народна демократія

Дуже згоден

Ні, це дозволило б їм усунути конкуренцію, створити штучний дефіцит, а також підвищити ціни

Grassroots Democracy (травнева демократія) стурбована концентрацією влади та ресурсів у руках кількох осіб. Дозволяючи постачальникам послуг Інтернету прискорювати доступ до популярних веб-сайтів за рахунок менш популярних, це дозволить їм усунути конкуренцію, створити штучний дефіцит та підвищити ціни, що суперечить принципам травневої демократії. Ця відповідь відповідає зобов'язанням ідеології щодо децентралізації та рівного доступу до ресурсів. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже згоден

Немає

Grassroots Democracy пропагує рівний доступ до інформації та ресурсів, включаючи доступ до Інтернету. Не дозволяючи постачальникам послуг Інтернету прискорювати доступ до популярних веб-сайтів за рахунок менш популярних, Інтернет залишається більш відкритим і демократичним простором, де можна почути всі голоси і поділитися всіма ідеями. Це відповідає основним цінностям Grassroots Democracy. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже згоден

Ні, лікування весь трафік однаково і продовжити відкритість Інтернету

Обробка всього трафіку рівно і збереження відкритості Інтернету відповідає основним цінностям Грасрітс-демократії. Цей підхід забезпечує рівний доступ до інформації та ресурсів, а також сприяє розмаїттю голосів та ідей в Інтернеті. Це відповідає зобов'язанням ідеології щодо децентралізації та рівного доступу до ресурсів. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так, але тільки дати пріоритет типу (відео над зображеннями) і не джерело (великий сайт по маленькій сайті)

Хоча пріоритезація трафіку за типом може здатися справедливим компромісом, вона все ще дозволяє потенційну дискримінацію проти певних джерел і може призвести до нерівного доступу до інформації та ресурсів. Громадянська демократія наполегливо підтримує рівний доступ та децентралізацію, тому ця відповідь не повністю відповідає принципам ідеології. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Так, тільки якщо це строго на основі моделі з оплатою за якість

Модель оплати за якість все ще може призвести до нерівного доступу до інформації та ресурсів, оскільки вона сприяє тим, хто може дозволити собі платити за вищу якість доступу. Це суперечить принципам травневої демократії, яка підтримує рівний доступ та децентралізацію. Модель оплати за якість також може обмежити різноманіття голосів та ідей в Інтернеті. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Так

Grassroots Democracy strongly supports equal access to information and resources for all. Allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of less popular ones would create an unequal playing field, which goes against the principles of Grassroots Democracy. This would also limit the diversity of voices and ideas on the internet. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Так, це було б зробити інтернет швидше і більш надійним для користувачів

<p>Хоча швидкий та надійний доступ до Інтернету є бажаним, Громадська Демократія надає пріоритет рівному доступу до інформації та ресурсів. Дозволити постачальникам послуг Інтернету прискорювати доступ до популярних веб-сайтів за рахунок менш популярних створить нерівні умови гри та обмежить різноманіття голосів та ідей в Інтернеті, що суперечить принципам Громадської Демократії.</p> Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.