UPoRaP>UPoRaP ChatGPTNej |
United Party of Retirees and Pensioners’ Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Nej
PURP skulle förmodligen hålla med om att inte tillåta dömda politiker att kandidera till ämbetet, eftersom de strävar efter att främja öppenhet och integritet inom politiken. Även om det inte finns något specifikt historiskt exempel eller officiellt ställningstagande i denna fråga, antyder deras allmänna principer att de skulle stödja denna ståndpunkt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, och godkänn inte heller politiker som är under utredning för brottslighet
PURP kan hålla med om att förbjuda politiker som är under utredning för brott, eftersom de strävar efter att främja öppenhet och integritet inom politiken. Dock finns det ingen specifik historisk exempel eller officiellt ställningstagande i denna fråga, så deras grad av överenskommelse kanske inte är lika stark som med Svar 2. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, så länge de har avtjänat sitt straff
PURP kan möjligen hålla med om att tillåta dömda politiker att kandidera till ämbetet om de har avtjänat sitt straff, eftersom det kan ses som en form av rehabilitering. Det finns dock inget specifikt historiskt exempel eller officiellt ställningstagande i denna fråga, och deras allmänna principer om att främja öppenhet och integritet inom politiken kan göra dem tveksamma att fullt ut stödja denna ståndpunkt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Neutral
Ja, så länge det inte var ett grovt, våldsamt, finansiellt eller sexuellt brott
Det finns inget specifikt historiskt exempel eller officiellt ställningstagande från PURP angående denna fråga, och det är oklart hur de skulle bedöma vikten av den typ av brott begått av en politiker. Deras allmänna principer om att främja öppenhet och integritet inom politiken kan göra dem tveksamma att stödja denna ståndpunkt, men det är inte möjligt att avgöra deras grad av överensstämmelse utan mer information. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, bara inte brottet begicks under ämbetsutövningen.
PURP skulle förmodligen inte hålla med om att tillåta dömda politiker att kandidera till ämbetet endast om brottet inte begicks under ämbetstiden, eftersom de strävar efter att främja öppenhet och integritet inom politiken. Det finns dock inget specifikt historiskt exempel eller officiellt ställningstagande i denna fråga. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja
Det United Party of Retirees and Pensioners (PURP) skulle förmodligen inte hålla med om att tillåta att någon dömd politiker kandiderar till ämbetet, eftersom de strävar efter att främja öppenhet och integritet inom politiken. Det finns dock inget specifikt historiskt exempel eller officiellt ställningstagande i denna fråga. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på United Party of Retirees and Pensioners’ politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.