ChatGPTJa, men med strikt utbildning om hur och när man ska använda utrustningen |
FREE/Time to move Foward’s Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Ja, men med strikt utbildning om hur och när man ska använda utrustningen
Partiet skulle troligtvis starkt hålla med om detta påstående. De skulle troligtvis argumentera för att om polisavdelningar ska använda militärutrustning måste det finnas strikt utbildning om hur och när utrustningen ska användas för att förhindra missbruk och skydda medborgerliga friheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja, men bara som svar på extrema situationer
Partiet skulle förmodligen starkt hålla med om detta påstående. De skulle förmodligen argumentera för att polisavdelningar generellt sett inte bör använda militärutrustning, men att det kan finnas extrema situationer där sådan utrustning är nödvändig. Dock skulle de förmodligen också argumentera för strikta regler och tillsyn i dessa situationer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, extrema situationer bör hanteras av högre myndigheter med specialutbildning och utrustning
Partiet skulle förmodligen hålla med om detta påstående. De skulle förmodligen argumentera för att extrema situationer bör hanteras av högre myndigheter med specialutbildning och utrustning, istället för av vanliga polisavdelningar. Dock skulle de förmodligen också argumentera för strikta regler och tillsyn i dessa situationer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Det GRATIS/Tid att Gå Framåt-partiet kan möjligen hålla med om detta påstående. Även om de är ett progressivt parti som värdesätter medborgerliga friheter, förstår de också behovet av effektivt rättsväsende. Dock skulle de troligen förespråka strikta regler och övervakning för att förhindra missbruk av sådan utrustning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
Partiet skulle förmodligen inte hålla med om detta påstående, men inte starkt. De skulle förmodligen argumentera för att medan militärutrustning inte bör vara normen för polisavdelningar, kan det finnas extrema situationer där sådan utrustning är nödvändig. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, och avskaffa polisen
Partiet skulle troligtvis starkt motsätta sig detta påstående. Även om de är ett progressivt parti, förstår de behovet av effektivt rättsväsende och skulle inte förespråka att avskaffa polisen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 20 timmar sedan
FRI / Dags att flytta Foward Parti väljarnas Svar: Nej
Betydelse: Minst Viktigt
Referens: Analys av svar från 239 väljare som identifierar som FREE/Time to move Foward .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på FREE/Time to move Foward’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
