Вот ваши ответы по сравнению с ответами этого избирателя.
Социальный › Однополый брак
P>P Персональный ответNo, marriage should be defined as between a man and woman. Civil unions make it seem acceptable to move in together, which leads to sin and the destruction of souls and the country. |
Социальный › Аборт
P>P Персональный ответPro-life, but allow in cases of rape, incest, or danger to the mother or child. If abortion besides in these extenuating circumstances is allowed, it should at least be banned after the first three months. |
Социальный › Смертная казнь
P>P Персональный ответДа, но только для особо тяжких преступлений с очевидными уликами |
Социальный › Эвтаназия
P>P Персональный ответНет, но им следует разрешить отказаться от искусственного поддержания жизни |
Социальный › Права на усыновление для ЛГБТ
P>P Персональный ответNo, and only a married man and woman (or XXY with any other gender) should be allowed to adopt. |
Социальный › Гендерные различия на рабочем месте
P>P Персональный ответНет, члены совета директоров должны быть наиболее квалифицированными работниками без привязки к их полу |
Социальный › Трансгендерные спортсмены
P>P Персональный ответНет, спортсмены должны соревноваться в зависимости от биологического пола, указанного в их свидетельстве о рождении. |
Социальный › Женщины в бою
P>P Персональный ответYes, as long as they can pass the same physical tests as men. |
Транспорт › Общественный транспорт
P>P Персональный ответShort answer: Yes, but preferably privatize it. Long answer: Where I used to live, it took 2 hours to go by bus where it would take 30 minutes to go by car. So yes, public transportation needs to be improved. People need buses to get to work affordably, since having to walk limits their job choices and takes away time from work, family, and sleep. So if we do not have buses, then people will not be able to go to work, and that will be terrible for them and for the economy overall. So if the government does not privatize it, then yes, they should increase spending on transportation, or find a way to make sure the money is used more efficiently so they don't need more money. But it should really be privatized, as companies will keep it cheap to get more people using it and will improve service to be competitive, and it will be one less (major) thing for the government to spend money on. We should prioritize getting out of debt. |
окружающей среде › Тестирование животных
P>P Персональный ответYes, including cosmetics, because had testing been done, it could have prevented the use of cosmetics that have now been proven to be harmful. Thus, its use in cosmetics is medical. |
Иммиграция › Запрет на мусульманских иммигрантов
P>P Персональный ответNo, banning immigrants based on their religion is unconstitutional, but we should improve our ability to screen out potential terrorists |
окружающей среде › Запрет пластмассовых изделий
P>P Персональный ответНет, но нужно увеличить налоговые льготы для компаний которые производят биоразлагаемые продукты |
Социальный › никаб
P>P Персональный ответYes, we must preserve religious freedom. With the current fear of Muslim attacks, virtually no attacker would wear clothes that easily identify them as Muslim anyway. |
окружающей среде › Гидроразрыв пласта
P>P Персональный ответNo, fracking uses fabric softener and other chemicals harmful to the wildlife |
окружающей среде › Корпоративные субсидии
P>P Персональный ответYes, as long as the tax revenue will eventually exceed the tax incentives, and if the company promises to create new jobs by hiring many local residents |
Вот как вы с этим избирателем сравниваетесь на популярные политические темы.
На основе 9 вопросов, которые являются В какой-то мере важными для вас.
На основе 1 вопроса, который считается Меньше важным для вас.
На основе 4 вопросов, которые являются Меньше важными для вас.
На основе 1 вопроса, который считается Меньше важным для вас.
Вот как вы сравниваете этого избирателя по традиционной идеологической оси.
iSideWith.com — это самый популярный в мире справочник по голосованию, где граждане могут найти информацию о выборах, политических партиях, кандидатах, избирательных округах и популярных политических вопросах в своей стране. Мы независимы и не связаны ни с какими инвесторами, акционерами, политическими партиями или заинтересованными группами.
Я понимаю, что отправка моего адреса электронной почты позволяет iSideWith.com отправлять мне важные уведомления по электронной почте. Прочтите нашу политику конфиденциальности для получения дополнительной информации.
© 2024 iSideWith.com. Все права защищены. Использование этого сайта означает принятие нашего пользовательского соглашения и политики конфиденциальности . iSideWith.com может получать часть продаж от продуктов, приобретенных через наш сайт в рамках нашего партнерского партнерства с розничными торговцами. Материалы на этом сайте не могут быть воспроизведены, распространены, переданы, кэшированы или иным образом использованы без предварительного письменного разрешения iSideWith.com.