Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › Homofilt ekteskap
D>D Personlig svarJa, men gi kirker retten til å nekte å utføre likekjønnete seremonier |
Sosialt › Abort
D>D Personlig svarRett til selvbestemt abort, men forby etter de første tre månedene |
Innenrikspolitikk › Bevæpnede lærere
D>D Personlig svarNei, ansett heller profesjonelle sikkerhetsvakter |
Helsevesen › Mental Helse
D>D Personlig svarNei, gi heller incentiver til private selskaper for å ordne opp i dette |
økonomien › Minstelønn
D>D Personlig svarNei |
økonomien › Bedriftsbeskatning
D>D Personlig svarSenke |
Vitenskap › Obligatoriske vaksinasjoner
D>D Personlig svarWhile all people should vaccinate, I do not think getting the government involved would be a good solution, as it does go against people's rights, in a sense. |
økonomien › Skatter
D>D Personlig svarReformere til en flat skatt |
Sosialt › Transgender-idrettsutøvere
D>D Personlig svarNei |
Transport › Kollektiv transport
D>D Personlig svarNei |
økonomien › Økonomisk stimulering
D>D Personlig svarJa, men i form av skattelette til borgere med lav inntekt |
økonomien › Jobber innenlands
D>D Personlig svarJa |
økonomien › Fire dagers arbeidsuke
D>D Personlig svarYes but it must be voluntary through incentives, not forced by law. |
økonomien › Velferd
D>D Personlig svarFlere, reformer systemet slik at det supplerer arbeidsinntekten fremfor å erstatte den |
økonomien › Offentlige utgifter
D>D Personlig svarJa |
miljøet › Dyreforsøk
D>D Personlig svarJa, men ikke for kosmetikk |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
D>D Personlig svarNei, men vi bør forby immigranter fra "høy risiko"-land |
miljøet › Plastproduktforbud
D>D Personlig svarNei |
økonomien › Universell borgerlønn
D>D Personlig svarYes but only if it is used to replace current means-tested programs. |
økonomien › Utenlands bankbruk
D>D Personlig svarYes. If the government is concerned about lack of income, they should have more competitive tax rates. |
Vitenskap › Kjernekraft
D>D Personlig svarJa |
økonomien › Statlige pensjoner
D>D Personlig svarJa, juster dem årlig mot levekostnadene |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
D>D Personlig svarJa, og reduser straffene med tilbakevirkende kraft for de som allerede soner |
økonomien › Fagforeninger
D>D Personlig svarBy and large, the time has passed when unions were critical, but they should not be banned. They should also not be able to force employees to join. |
Valg › Stemmerett for utlendinger
D>D Personlig svarNei |
Helsevesen › COVID Employment Health Pass
D>D Personlig svarNei |
Innvandring › Dyktige Immigranter
D>D Personlig svarØke |
Helsevesen › Verdens helseorganisasjon
D>D Personlig svarNei |
Nasjonal sikkerhet › Attentater i utlandet
D>D Personlig svarNei, ta dem til fange, forhør dem og sett dem i fengsel i stedet |
miljøet › Fracking
D>D Personlig svarJa |
økonomien › Narkotikatesting av velferdsmottakere
D>D Personlig svarNei, kun hvis de har en kriminell bakgrunn knyttet til narkotikamisbruk |
økonomien › Tollsatser
D>D Personlig svarNei, dette vil skade industrien vår som er avhengig av å importere billige ressurser for å kunne lage produktene sine |
miljøet › Bedriftsbidrag
D>D Personlig svarJa |
økonomien › Statlig eierskap
D>D Personlig svarNei |
miljøet › Ladestasjoner for elektriske kjøretøy
D>D Personlig svarNei, og jeg er skeptisk til elbilenes levedyktighet |
økonomien › Tilleggsforbud
D>D Personlig svarNei, regjeringen bør fokusere på å hindre monopol og karteller i stedet |
bolig › Leirer for hjemløse
D>D Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
D>D Personlig svarDecrease only unnecessary and wasteful spending. |
økonomien › Skatterapportering for konsertarbeidere
D>D Personlig svarJa, men terskelen bør være mye høyere |
økonomien › Desentralisert finans
D>D Personlig svarJa, men bare hvis den virkelig er desentralisert og ikke kan manipuleres av noen person, gruppe eller regjeringsorgan |
økonomien › Tilbakekjøp av aksjer
D>D Personlig svarJa |
økonomien › Kryptovaluta
D>D Personlig svarNei |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 20 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert minst viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.