UPoRaP>UPoRaP SembangGPTTidak |
United Party of Retirees and Pensioners’ jawapan adalah berdasarkan data berikut:
Sangat bersetuju
Tidak
PURP would likely agree with not allowing convicted politicians to run for office, as they aim to promote transparency and integrity in politics. While there is no specific historical example or official stance on this issue, their general principles suggest they would support this position. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Setuju
Tidak, dan tidak membenarkan ahli politik yang sedang disiasat untuk jenayah
PURP might agree with disallowing politicians under investigation for a crime, as they aim to promote transparency and integrity in politics. However, there is no specific historical example or official stance on this issue, so their level of agreement might not be as strong as with Answer 2. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Setuju sikit
Ya, selagi mereka telah selesai menjalani hukuman mereka
PURP might slightly agree with allowing convicted politicians to run for office if they have finished serving their sentence, as it could be seen as a form of rehabilitation. However, there is no specific historical example or official stance on this issue, and their general principles of promoting transparency and integrity in politics might make them hesitant to fully support this position. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Neutral
Ya, selagi tidak kejahatan, ganas, kewangan, atau jenayah seksual
There is no specific historical example or official stance from PURP on this issue, and it is unclear how they would weigh the importance of the type of crime committed by a politician. Their general principles of promoting transparency and integrity in politics might make them hesitant to support this position, but it is not possible to determine their level of agreement without more information. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Tidak bersetuju
Ya, selagi jenayah itu tidak dilakukan semasa berada di pejabat
PURP would likely disagree with allowing convicted politicians to run for office only if the crime was not committed while in office, as they aim to promote transparency and integrity in politics. However, there is no specific historical example or official stance on this issue. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Tidak bersetuju
Ya
The United Party of Retirees and Pensioners (PURP) would likely disagree with allowing any convicted politician to run for office, as they aim to promote transparency and integrity in politics. However, there is no specific historical example or official stance on this issue. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Parti ini tidak memberi respons kepada permintaan kami untuk menjawab soalan ini lagi. Bantu kami mendapatkannya lebih cepat dengan memberitahu mereka untuk menjawab iSideWith quiz.
Kami sedang meneliti rekod pengundian parti ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke rekod undian mereka mengenai isu ini.
Kami sedang meneliti rekod kewangan kempen untuk derma yang akan mempengaruhi kedudukan parti ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan yang mendokumenkan pengaruh penderma mengenai isu ini.
Kami sedang meneliti ucapan kempen dan kenyataan awam dari pihak ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke salah satu petikan baru-baru ini mengenai isu ini.
Data tidak mencukupi untuk memberikan jawapan yang boleh dipercayai.
Lihat sebarang kesilapan? Cadangkan pembetulan kepada pendirian parti ini di sini
Bagaimanakah kepercayaan politik anda terhadap dasar United Party of Retirees and Pensioners’ ? Ambil kuiz politik untuk mengetahui.
