다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
9>9 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
교육 › 대학 등록금
9>9 개인 답변Os custos nas universidades não são apenas as propinas |
보건 › 의료 민영화
9>9 개인 답변Acho que está errado o estado ajudar cidadãos na saúde que estão aptos para trabalhar mas vivem de subsídios do estado. |
경제 › 세금
9>9 개인 답변Todos os cidadãos devem pagar impostos, não deveríamos era ter cargas fiscais tão grandes, principalmente quem trabalha que são os que ajudam a estimular a economia. |
경제 › 경기 부양 대책
9>9 개인 답변예, 그러나 모든 시민을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변Seria melhor para o ambiente mas muitos produtos em embalagens biodegradáveis são sempre mais caros, acho que deveriam baixar os custos destes produtos e aumentar também os incentivos aos consumidores para reciclarem os que não é possível fazer embalagens biodegradáveis. |
경제 › 정부 지출
9>9 개인 답변Tem que haver ajustes e cortes, existe muitos apoios que podem ser cortados. |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변Temos que ter sim imigrantes que queiram fazer parte do nosso país para o ajudar a enriquecer economicamente e não serem mais cidadãos a viver com as ajudas do estado como se tem apreciado. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
9>9 개인 답변Depende sempre do crime. No entanto, deveriam ser avaliados, vigiados e ter uma reinserção na sociedade. Existem muitos casos em que são colocados em liberdade porque na prisão têm bom comportamento e depois em liberdade voltam a cometer os mesmos crimes. |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
외교 정책 › EU 권위 제재
9>9 개인 답변Infelizmente está a ser preciso mais autoritarismo para determinadas situações no nosso país. |
환경 › 기업 보조금
9>9 개인 답변아니요, 인프라와 커뮤니티를 개선하여 회사를 유치하는 데 그 돈을 사용하십시오. |
범죄 › 개인 교도소
9>9 개인 답변그렇습니다. 그러나 부적절한 관리와 부패를 막기 위해 엄격하게 규제해야합니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.