다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 안락사
9>9 개인 답변Cada caso é um caso e deve ser avaliado individualmente incluindo se a pessoa em causa tem bens que possam influenciar o apoio familiar à eutanasia |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
9>9 개인 답변아니, 입양 기관은 게이 커플에 제공하기 전에 바로 부부에 자녀를 제공하는 우선 순위를한다 |
과학 › 필수 예방 접종
9>9 개인 답변Sim, desde que essas vacinas sejam devidamente testadas e as pessoas informadas quanto aos efeitos secundários que possam vir a ocorrer. |
외교 정책 › 무기 판매 윤리
9>9 개인 답변Não, é melhor sabermos quando e quanto compram, do que comprarem no mercado negro e não termos a mínima noção se estão muito ou pouco armados. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
이민 › EU 이주 할당량
9>9 개인 답변Todos os migrantes deviam ser reenviados aos seus países de origem. |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변예 |
이민 › 기술 이민자
9>9 개인 답변Quando deixamos os nossos cidadãos altamente qualificados fugir, não faz sentido incentivar estrangeiros para que ocupem o lugar deles, tem é que se criar condições para que os nossos não saiam. |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변아니요 |
이민 › 이중 국적
9>9 개인 답변Depende, se o objetivo é ficarem cá, constituírem familia e/ou negócios e serem cidadãos participativos e integrados na sociedade portuguesa, sim, se o objetivo é ganhar dinheiro e voltar à origem, não faz sentido. |
외교 정책 › 외국 원조
9>9 개인 답변줄여야 합니다, 외국 어떤 나라에게도 우리가 도움을 주어서는 안됩니다 |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
9>9 개인 답변Proteger sim, perdoar não. Um informador que tenha tido participação num crime deve ser castigado mas de forma mais leve. |
환경 › 전기차 충전소
9>9 개인 답변Não, o mercado adapta-se naturalmente a este tipo de necessidades, se houver clientes haverá quem os queira servir. |
외교 정책 › 백네트
9>9 개인 답변예, 유럽 연합 (EU) 블록의 단일 시장과 관세 동맹 유지 |
외교 정책 › 이스라엘과 팔레스타인을 위한 두 국가 해결책
9>9 개인 답변Não, essa solução já foi proposta e recusada pelos palestinianos. O objetivo não são 2 estados, é mesmo a exterminação dos judeus. Os terroristas têm muito em comum com os nazis. |
국내 정채 › 국기 방화
9>9 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
국내 정채 › 망 중립성
9>9 개인 답변아니요 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.