다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 안락사
9>9 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
보건 › 의료 민영화
9>9 개인 답변Deve haver um equilíbrio e bom funcionamento dos 2, o que neste momento nao existe. |
과학 › 필수 예방 접종
9>9 개인 답변아니, 대신 위험과 이점에 대해 대중 광고 캠페인에 자금을 |
경제 › 세금
9>9 개인 답변Nao se trata de ricos e pobres. Trata-se de reduzir o peso da carga fiscal num país em que os salários médios e mínimis sao muito baixos. As pessoas mal conseguem viver. |
경제 › 복지
9>9 개인 답변줄여야 합니다, 그리고 혜택이 가장 필요로 하는 사람들에게 가는 지 확인해야 합니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
환경 › 동물 실험
9>9 개인 답변Depende, é uma questao difícil porque também nao queremos prejudicar os animais. |
경제 › 정부 지출
9>9 개인 답변Devera haver uma melhor distribuicao do dinheiro. |
선거 › 입후보자의 투명성
9>9 개인 답변Sim, às devidas autoridades para evitar política corrupta. |
이민 › 이민자 동화
9>9 개인 답변Devia ser-lhes dada a opcao de aprender e serem incentivados para tal. Especialmente para que se possam integrar na sociedade. |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변Devia ser-lhes dada a opcao de aprender e serem incentivados para tal. Especialmente para que se possam integrar na sociedade. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
9>9 개인 답변Depende. O que é nao violento afinal? Se há problemas de lotacao, deverá haver pessoas competentes para avaliar cada caso e perceber se a reinsercao social será bem sucedida. |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변Sem opinião |
외교 정책 › EU 권위 제재
9>9 개인 답변Depende. Se cumprem com os requisitos, entao nao faz sentido serem sancionados. Agora se gostamos deles sou nao, é outra conversa. |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.