다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
J>J 개인 답변Pro-choice up until the baby is viable outside the womb |
보건 › 정신 건강
J>J 개인 답변아니요, 대신에 이 문제의 해결을 위해 민간 기업에 인센티브를 부여합니다 |
사회적 › 안락사
J>J 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
J>J 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
J>J 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
경제 › 최저임금
J>J 개인 답변아니오, 대부분의 최저임금 일자리는 가족을 부양하기 위한 것이 아니라 경험을 쌓기 위한 것입니다. |
과학 › 필수 예방 접종
J>J 개인 답변공립 학교에 참석하기 위해 아니,하지만 예방 접종을 필요로 |
경제 › 세금
J>J 개인 답변No, but abolish the income tax for at least half (maybe 75% or even up to 90%) of Americans, and in turn increase taxes on land and passive income (such as stock ownership or real estate). This would encourage active participation in the economy while simultaneously not punishing high-skilled workers. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
J>J 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
교통 › 대중교통
J>J 개인 답변Not right now, but once the deficit is reduced then yes. |
경제 › 경기 부양 대책
J>J 개인 답변No, government stimulation is like steroids; It may help in the short term, but it will inevitably lead to problems later on due to, put simply, overexpansion. This is what caused the Great Depression, 2008, and nearly every other major recession. |
선거 › 최소 투표연령
J>J 개인 답변No, and maybe raise it. But in the name of no taxation without representation, abolish certain taxes for underage citizens. |
경제 › 국내 일자리
J>J 개인 답변아니요, 정부는 자유 시장 체제를 침해해서는 안 됩니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
J>J 개인 답변아니요. 소셜 미디어는 민간 기업으로, 정부가 규제해서는 안됩니다. |
경제 › 정부 지출
J>J 개인 답변예, 그리고 위헌적인 연방 기관들을 폐쇄해야 합니다. |
환경 › 동물 실험
J>J 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
J>J 개인 답변아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
J>J 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
경제 › 보편적 기본 소득
J>J 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
사회적 › 히잡
J>J 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
선거 › 입후보자의 투명성
J>J 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
경제 › 역외 은행 거래
J>J 개인 답변Yes, but close the loopholes. |
이민 › 시민권 시험
J>J 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
선거 › 외국인 투표권
J>J 개인 답변There should be a set of (reasonable) requirements, and national elections should have stricter requirements than local ones. |
경제 › 노동 조합
J>J 개인 답변상처, 나는 몇 가지 개인 노조를 지원하지만 공공 노동 조합에 대해 강하게이다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
J>J 개인 답변아니오, 수압 시추방식의 장기 영향을 알아보기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
J>J 개인 답변네, 하지만 매일 일정하게 사회 봉사를 해야만 합니다. |
보건 › 안전 피난처
J>J 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
보건 › 마리화나
J>J 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
범죄 › 경찰 비무장화
J>J 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
환경 › 기업 보조금
J>J 개인 답변아니요, 인프라와 커뮤니티를 개선하여 회사를 유치하는 데 그 돈을 사용하십시오. |
범죄 › 범죄자의 투표권
J>J 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
외교 정책 › 이스라엘
J>J 개인 답변네,하지만 이스라엘의 주권을 존중하고 이웃과 상호 작용하는 방법을 지시하지 않는다 |
범죄 › 개인 교도소
J>J 개인 답변Yes, but regulate them and allow prisoners to select (within reason) which prison they will be going to in order to generate competition. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.