다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 동성애자 혼인
P>P 개인 답변No, marriage should be defined as between a man and woman. Civil unions make it seem acceptable to move in together, which leads to sin and the destruction of souls and the country. |
사회적 › 낙태
P>P 개인 답변Pro-life, but allow in cases of rape, incest, or danger to the mother or child. If abortion besides in these extenuating circumstances is allowed, it should at least be banned after the first three months. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
P>P 개인 답변No, and only a married man and woman (or XXY with any other gender) should be allowed to adopt. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
P>P 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
P>P 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
사회적 › 전투 여성
P>P 개인 답변Yes, as long as they can pass the same physical tests as men. |
교통 › 대중교통
P>P 개인 답변Short answer: Yes, but preferably privatize it. Long answer: Where I used to live, it took 2 hours to go by bus where it would take 30 minutes to go by car. So yes, public transportation needs to be improved. People need buses to get to work affordably, since having to walk limits their job choices and takes away time from work, family, and sleep. So if we do not have buses, then people will not be able to go to work, and that will be terrible for them and for the economy overall. So if the government does not privatize it, then yes, they should increase spending on transportation, or find a way to make sure the money is used more efficiently so they don't need more money. But it should really be privatized, as companies will keep it cheap to get more people using it and will improve service to be competitive, and it will be one less (major) thing for the government to spend money on. We should prioritize getting out of debt. |
환경 › 동물 실험
P>P 개인 답변Yes, including cosmetics, because had testing been done, it could have prevented the use of cosmetics that have now been proven to be harmful. Thus, its use in cosmetics is medical. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
P>P 개인 답변No, banning immigrants based on their religion is unconstitutional, but we should improve our ability to screen out potential terrorists |
환경 › 플라스틱 제품 금지
P>P 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
사회적 › 히잡
P>P 개인 답변Yes, we must preserve religious freedom. With the current fear of Muslim attacks, virtually no attacker would wear clothes that easily identify them as Muslim anyway. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
P>P 개인 답변No, fracking uses fabric softener and other chemicals harmful to the wildlife |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.