다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › 정신 건강
8>8 개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
사회적 › 안락사
8>8 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
8>8 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
보건 › 의료 민영화
8>8 개인 답변Menos, a saúde deve providenciada pela esfera Estado, com correta regulamentação, para garantir independendencia e correta eficiência dos serviços, apenas em casos de não existir capacidade, devem ser efetuadas parcerias com os provados para garantir a promoção dos serviços de saúde a todos os cidadãos. |
경제 › 복지
8>8 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
경제 › 정부 지출
8>8 개인 답변Não, mas a despesa pública deve ser avaliada em termos de eficiência e retorno do investimentos. Devem ser analisados casuística mente situaçoes de evasão fiscal, salários excessivos da administração pública e outros setores públicos |
환경 › 동물 실험
8>8 개인 답변Caso não existam alternativas sim, na possibilidade de alternativas não. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
8>8 개인 답변Deve ser criado um mecanismo de controlo de fronteiras eficaz e que promova a segurança do país, e não proibir entrada com base na religião |
환경 › 플라스틱 제품 금지
8>8 개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
선거 › 입후보자의 투명성
8>8 개인 답변Não devem apresentar, mas deve haver claro conhecimento público de quais as remunerações auferidas referentes ao seu mandato |
선거 › 외국인 투표권
8>8 개인 답변Sim, se tiverem obtido nacionalidade portuguesa |
국가 안보 › 외국인 암살
8>8 개인 답변부정 할 수없는 증거가있는 경우에만 네,하지만 그들은 우리 나라에 대한 공격을 저지른 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
8>8 개인 답변아니요. 하지만, 수감자를 위한 교육과 기술 습득 서비스를 제공하기 위해 자금을 늘려야 합니다. |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
환경 › 기업 보조금
8>8 개인 답변예, 회사가 지역 주민을 고용하여 새로운 일자리를 창출 할 것을 약속한다면 |
범죄 › 개인 교도소
8>8 개인 답변O Governo deve regulamentar os serviços públicos para garantir correta gestão e mitigar problemas de corrupção. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.