다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
환경 › 환경 규제
PG>PG 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
사회적 › 동물 보호
PG>PG 개인 답변네, 정부는 동물의 치료를 보호하기 위해 더 많은 일을해야합니다 |
사회적 › 낙태
PG>PG 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
보건 › 정신 건강
PG>PG 개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
PG>PG 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
PG>PG 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
선거 › 정치인 범죄
PG>PG 개인 답변예. 흉악 범죄, 폭력, 금융 범죄나 성범죄가 아니라면 괜찮습니다. |
경제 › VAT 요금
PG>PG 개인 답변Diminuidas, de acordo com os seus efeitos sobre a saúde, o ambiente e o planeta. |
과학 › 필수 예방 접종
PG>PG 개인 답변아니, 대신 위험과 이점에 대해 대중 광고 캠페인에 자금을 |
교통 › 대중교통
PG>PG 개인 답변Sim, devendo fornecer transportes públicos gratuitos e reformar a frota, de forma gradual, de forma a cuidar do ambiente, não esquecendo a economia. |
선거 › 최소 투표연령
PG>PG 개인 답변Sim, para os 16 anos, desde que os cidadãos menores de desoito anos, e outros de idade superior quando assim for considerado, realizem um teste de forma a demonstrar que tem capacidade para votar. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
PG>PG 개인 답변Não, mas empresas de redes sociais e os media devem ter essa responsabilidade cívica e esse cuidado. |
경제 › 복지
PG>PG 개인 답변줄여야 합니다, 그리고 혜택이 가장 필요로 하는 사람들에게 가는 지 확인해야 합니다. |
경제 › 정부 지출
PG>PG 개인 답변아니오, 정부 지출을 줄이는 것은 경제에 부정적인 영향을 끼칩니다. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
PG>PG 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
PG>PG 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
경제 › 보편적 기본 소득
PG>PG 개인 답변Sim, desde que as pessoas procurem emprego e, uma vez estando empregadas, o mantenham e o realizem da melhor forma possível. |
사회적 › 히잡
PG>PG 개인 답변예, 우리는 모든 문화적 전통을 존중해야 합니다. |
선거 › 입후보자의 투명성
PG>PG 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
경제 › 역외 은행 거래
PG>PG 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
이민 › EU 이주 할당량
PG>PG 개인 답변Não, apoiando mais aqueles que recebam mais migrantes. |
이민 › 이민자 동화
PG>PG 개인 답변Não, mas o governo deve proporcionar, de forma gratuita, essa aprendizagem, uma vez que o saber falar português no nosso país é importante para a integração dos migrantes. |
이민 › 시민권 시험
PG>PG 개인 답변아니요. 시민 대부분은 심지어 시민권 시험에 통과하지 못할 것입니다. |
국내 정채 › 의약품 정책
PG>PG 개인 답변Não, mas apoio a discriminalização do uso de drogas com benefícios medicinais, sendo o seu uso permitido apenas pelas autoridades de saúde e sujeita a um controlo altamente restrito, de forma a não existirem casos de uso incorreto e/ou ilícito. |
이민 › 기술 이민자
PG>PG 개인 답변Aumentar, a nossa economia depende de empresas que contratam os trabalhadores melhor qualificados. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
PG>PG 개인 답변Sim, embora se deva investir na procura de fontes de energias renováveis, sustentáveis e não poluentes. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
PG>PG 개인 답변아니요. 하지만, 수감자를 위한 교육과 기술 습득 서비스를 제공하기 위해 자금을 늘려야 합니다. |
보건 › 안전 피난처
PG>PG 개인 답변아니요 |
경제 › 복지 관련 약물 검사
PG>PG 개인 답변아니오, 약물 남용에 대한 범죄 전력이 있는 경우에만 한정해야 합니다. |
외교 정책 › EU 권위 제재
PG>PG 개인 답변Sim, mas apenas se essa autoridade puser em causa a liberdade dos cidadãos desses regimes. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
PG>PG 개인 답변예. 그러나 정보를 합법적으로 취득한 경우에만 그렇게 합니다 |
환경 › 기업 보조금
PG>PG 개인 답변예, 회사가 지역 주민을 고용하여 새로운 일자리를 창출 할 것을 약속한다면 |
경제 › 주 소유권
PG>PG 개인 답변그렇습니다. 정부는 회사에 제공하는 모든 재정 지원에 대한 지분을 받아야합니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
PG>PG 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
PG>PG 개인 답변Não, desde que essa publicidade seja ilucidativa daquilo que o partido pretende implementar no país. |
국내 정채 › 국기 방화
PG>PG 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
국내 정채 › 망 중립성
PG>PG 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
외교 정책 › 포스트 Brexit 영국
PG>PG 개인 답변Sim, mas de uma forma mais condicionada do que a dos estados membros da UE. |
외교 정책 › EU 육군
PG>PG 개인 답변Sim, desde que este seja de forma semelhante ao exercito das nações unidas. |
외교 정책 › 이스라엘 보이콧
PG>PG 개인 답변Não, embora não concorde, não deve ser ilegal. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 16 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.