다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
환경 › 환경 규제
GDMC>GDMC 개인 답변아니요, 대신에 대체 에너지 생산에 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
보건 › COVID 마스크 의무
GDMC>GDMC 개인 답변아니요, 정부에서 권장해야하지만 요구하지는 않습니다. |
사회적 › 사형
GDMC>GDMC 개인 답변É difícil formar uma opinião concreta acerca deste tema. As prisões são (ou deviam ser) locais de reinserção e reintegração social e, obviamente, a pena de prisão perpétua vai contra este princípio. Além disso, seria uma despesa do estado, paga através de impostos, manter os criminosos em pena perpétua. A pena de morte seria, para mim, uma opção em situações excepcionais, nomeadamente crimes contra a integridade humana deliberados e repetidos, em que a reinserção social do criminoso não seja claramente possível, supondo que há provas suficientes e inegáveis para o condenar (ninguém deveria ser condenado sem provas suficientes e inegáveis). |
경제 › 최저임금
GDMC>GDMC 개인 답변Não. É mais importante aumentar o salário médio, ou seja, diminuir o número de pessoas a receber o salário mínimo. Subir o salário mínimo em pouco ou nada afecta o grau de pobreza das pessoas. Devem ser criadas oportunidades e condições para que haja mais empregos acima do salário mínimo e que os empregos de salário mínimo sejam uma minoria quase inexistente. |
보건 › 의료 민영화
GDMC>GDMC 개인 답변Acho que a ideia base do SNS é excelente e deveria ser aproveitada ao máximo. No entanto, actualmente está bastante degradado. Todo e qualquer cidadão deveria ter acesso gratuito à saúde e deveria ter a opção de escolher onde e por quem gostaria de ser tratado, seja na vertente pública seja na vertente privada. Deveria ser criado um sistema universal tipo ADSE em que qualquer pessoa poderia estar inscrita e que lhe concederia acesso a cuidados de saúde em qualquer hospital ou clínica. |
사회적 › 연설을 증오
GDMC>GDMC 개인 답변É uma questão complicada pois "a minha liberdade acaba onde começa a do outro" e o discurso de ódio é claramente uma transgressão à liberdade pessoal do outro. Contudo, não acho que devamos dar a opção ao governo de monitorizar ou policiar as redes sociais/mensagens que cada um manda porque começamos a entrar no ramo da censura e a linha que separa a defesa da censura é muito ténue. |
선거 › 정치인 범죄
GDMC>GDMC 개인 답변아니요, 그리고 범죄로 수사 중인 정치인을 허용하지 않습니다 |
경제 › 국내 일자리
GDMC>GDMC 개인 답변아니요, 정부는 자유 시장 체제를 침해해서는 안 됩니다 |
경제 › 복지
GDMC>GDMC 개인 답변Não tenho informação suficiente para ter uma opinião formada sobre o assunto. |
환경 › 동물 실험
GDMC>GDMC 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
GDMC>GDMC 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
GDMC>GDMC 개인 답변아니요 |
선거 › 입후보자의 투명성
GDMC>GDMC 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
경제 › 역외 은행 거래
GDMC>GDMC 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
과학 › 핵 에너지
GDMC>GDMC 개인 답변예, 일시적으로 더 깨끗한 재생 가능 대체에너지에 투자를 증가하는 동안에 그래야 합니다. |
이민 › 시민권 시험
GDMC>GDMC 개인 답변예 |
국내 정채 › 의약품 정책
GDMC>GDMC 개인 답변O consumo de drogas nunca deverá ser penalizado. A pessoa que consome drogas deverá ser vista como doente e a precisar de apoio. O tráfico e venda de drogas sim deverá ser considerado crime e punido de acordo. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
GDMC>GDMC 개인 답변아니오, 수압 시추방식의 장기 영향을 알아보기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다. |
보건 › 안전 피난처
GDMC>GDMC 개인 답변아니요 |
경제 › 복지 관련 약물 검사
GDMC>GDMC 개인 답변아니오, 약물 남용에 대한 범죄 전력이 있는 경우에만 한정해야 합니다. |
경제 › 관세
GDMC>GDMC 개인 답변아니요. 세계 자유 무역 체제가 우리 기업과 소비자에게 더 낫습니다 |
환경 › 유전자 변형 식품
GDMC>GDMC 개인 답변예, 그러나 유전자가 변형된 식품은 표시를 해야 합니다. |
외교 정책 › 외국 원조
GDMC>GDMC 개인 답변테러를 비호하거나 조장하는 국가에 대한 원조를 줄이고 거부해야 합니다 |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
GDMC>GDMC 개인 답변예. 그러나 정보를 합법적으로 취득한 경우에만 그렇게 합니다 |
환경 › 기업 보조금
GDMC>GDMC 개인 답변네,하지만 저는 모든 현지 회사에 혜택을주기 위해 법인세를 낮추는 것을 선호합니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
GDMC>GDMC 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
범죄 › 개인 교도소
GDMC>GDMC 개인 답변Não tenho uma opinião formada sobre tal assunto. |
국내 정채 › 망 중립성
GDMC>GDMC 개인 답변아니요 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.