다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
y>y 개인 답변Pro-Choice within the first 5 weeks, this is a hard time period to notice the change, but its within the end of this period that both the brain and nervous system have developed, and at that point it is able to feel pain. |
보건 › COVID 마스크 의무
y>y 개인 답변아니요, 정부에서 권장해야하지만 요구하지는 않습니다. |
보건 › 정신 건강
y>y 개인 답변Yes, and more specifically rise the amount spent on research in Psychadelic treatments as they are less harmful when compared to traditional western medication that damage the neurons, body or nervous system. |
경제 › 최저임금
y>y 개인 답변No, abolish the minimum wage. Wage standards have done a poor job of maintaining support for housing/monthly charges, and is in constant need of adjustment, this is not a long term system and should be replaced with a more adequate UBI |
사회적 › 연설을 증오
y>y 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
과학 › 필수 예방 접종
y>y 개인 답변네, 예방 접종을하기에 너무 어린 보호 다른 아이들에 필수적이다 |
경제 › 세금
y>y 개인 답변Reform to a flat tax, replace the numerous taxes we have with a cleaner system of income and VAT or similar rather than state independent tax systems which can be confusing. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
y>y 개인 답변Yes only if hormone levels, muscle mass and bone density are equivalent to those in the gender category in which they compete |
경제 › 경기 부양 대책
y>y 개인 답변예, 하지만, 간접자본을 확충하는 형태로 해야 합니다. |
선거 › 최소 투표연령
y>y 개인 답변아니요, 정치에 대한 이해를 평가하는 기본적인 시험을 통과한 유권자만 투표권을 행사할 수 있게 해야 합니다 |
경제 › 국내 일자리
y>y 개인 답변예, 그리고 용역 업체에 대한 세금과 수입 관세를 크게 증가시켜야 합니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
y>y 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
경제 › 복지
y>y 개인 답변Abolish welfare, un-ban high density public housing construction and provide both universal healthcare and a small UBI to all citizens as a dividend of investment on their providing to our prosperity |
환경 › 동물 실험
y>y 개인 답변Yes, with riggorous oversight to maintain fair treatment for the animals in these situations. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
y>y 개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
경제 › 보편적 기본 소득
y>y 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
선거 › 입후보자의 투명성
y>y 개인 답변아니오, 세금신고서는 그들의 업무수행 능력과 아무런 관련이 없습니다. |
경제 › 역외 은행 거래
y>y 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
경제 › 정부 연금
y>y 개인 답변No, all retirement payments should be based on your own investment into the economy and as well be in tandem with a proper UBI, therefor making a raise on Government workers an unfair advantage over their constituents which may have worked just as hard, for just as long, government does not mean military. |
이민 › 이민자 동화
y>y 개인 답변No, but it should be highly streamlined, encouraged and free for them to learn English on the process of attaining citizenship or in the years after if their mind changes. |
이민 › 시민권 시험
y>y 개인 답변No, it is absurd to expect them to know all of our history when many American citizens do not, instead focus on skills that could be provided to various sectors via mental acuity tests in their native language. The most important thing is merely the background checks, nothing more is truly relevant to their longterm success here. |
이민 › 기술 이민자
y>y 개인 답변Increase, our population is set to decline in the coming decades and the only true way to stop this in a first world nation (of which we are barely), is to bring in high skilled foreign labor so that they may set up a family here and keep the economic flow moving. Currently countries such as Japan and Korea which sought to keep out much foreign influence on the economy are feeling the strain of putting that burden on an aging population. |
선거 › 선거자금 조달
y>y 개인 답변아니오, 선거 운동은 공개적으로 기금을 모금해야 합니다. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
y>y 개인 답변아니오, 수압 시추방식의 장기 영향을 알아보기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
y>y 개인 답변네, 하지만 전자 팔찌를 채운 채로 가택 연금 상태에 두어야 합니다 |
보건 › 안전 피난처
y>y 개인 답변예 |
경제 › 복지 관련 약물 검사
y>y 개인 답변No, abolish welfare and provide free and universal healthcare regardless of drug usage or criminal history. |
외교 정책 › 외국 원조
y>y 개인 답변테러를 비호하거나 조장하는 국가에 대한 원조를 줄이고 거부해야 합니다 |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
y>y 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
보건 › 마리화나
y>y 개인 답변Yes, immediate release for anyone serving time for non-violent drug offences is also necessary, and the further decriminalization in posession of other natural substances is of utmost importance to lowering the extreme rate of imprisonment in many poor regions, and allowing more personal freedoms to those who wish to experiment with drugs that are far safer than both medications often prescribed and alcohol/cigarettes, which are widely available. |
범죄 › 경찰 비무장화
y>y 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
환경 › 기업 보조금
y>y 개인 답변예. 세수입이 결국 세금 인센티브를 초과하는 한 |
경제 › 주 소유권
y>y 개인 답변아니요, 정부는 절대 개인 회사의 주식을 소유해서는 안됩니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
y>y 개인 답변No, the problem of US police force is not the amount of investment but rather the unfair encentives for stops, searches and jailings, private prisons and lack of training of which can all be fixed by both more oversight, accountability and a balance of the spending in current budgetary finances. |
주택 › 노숙자 야영지
y>y 개인 답변Yes, because it is our own fault dense public housing is banned in many states/cities and that public healthcare isn't already in place with our stupid amount of spending on the trashy infrastructure that doesn't cover their needs. Hiding the homeless doesn't fix the problem, it just shows your true egotism and lack of empathy. |
국내 정채 › 망 중립성
y>y 개인 답변아니, 그들이 경쟁을 제거 인공 부족을 만들고, 가격을 증가 허용 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.