다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › 정신 건강
FD>FD 개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
사회적 › 연설을 증오
FD>FD 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
경제 › 국내 일자리
FD>FD 개인 답변아니요. 하지만, 아웃소싱 사업에 대한 세금과 수입 관세가 대폭 증가합니다. |
경제 › 복지
FD>FD 개인 답변줄여야 합니다, 그리고 혜택이 가장 필요로 하는 사람들에게 가는 지 확인해야 합니다. |
이민 › 고위험 이민자 금지
FD>FD 개인 답변아니요 |
환경 › 동물 실험
FD>FD 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
FD>FD 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
경제 › 보편적 기본 소득
FD>FD 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
이민 › 시민권 시험
FD>FD 개인 답변예 |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
FD>FD 개인 답변No, and NATO should be dismantled and replaced with anti-colonial cooperative institutions |
외교 정책 › 탈레반 재정 지원
FD>FD 개인 답변No, the World Bank and International Monetary Fund should be dismantled and replaced with anti-colonial cooperative institutions |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
FD>FD 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
FD>FD 개인 답변네, 하지만 매일 일정하게 사회 봉사를 해야만 합니다. |
보건 › 안전 피난처
FD>FD 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
경제 › 복지 관련 약물 검사
FD>FD 개인 답변No, and legalise and regulate all drugs. |
외교 정책 › 외국 원조
FD>FD 개인 답변늘려야 합니다, 다만 인권 침해가 없는 국가에 대해서만 적용해야 합니다 |
외교 정책 › 홍콩 도망자 인도
FD>FD 개인 답변This question does not concern US policy, and the US should not be involved. |
보건 › 마리화나
FD>FD 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
환경 › 기업 보조금
FD>FD 개인 답변아니요. 그러나 나라 밖으로 일자리를 옮기기 위해 그들을 처벌하십시오. |
경제 › 주 소유권
FD>FD 개인 답변No, but the government should nationalise or break up any business that is too big to fail. |
주택 › 노숙자 야영지
FD>FD 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
국내 정채 › 망 중립성
FD>FD 개인 답변아니, 그들이 경쟁을 제거 인공 부족을 만들고, 가격을 증가 허용 |
경제 › 분산 금융
FD>FD 개인 답변예, 하지만 진정으로 분산되어 있고 개인, 그룹 또는 정부 기관이 조작할 수 없는 경우에만 가능합니다. |
국가 안보 › 암호화된 통신에 대한 백도어 액세스
FD>FD 개인 답변아니요 |
외교 정책 › 우크라이나
FD>FD 개인 답변No, and NATO should be dismantled and replaced with anti-colonial cooperative institutions |
국가 안보 › 국경 간 결제
FD>FD 개인 답변아니요 |
기술 › 자체 호스팅 디지털 지갑
FD>FD 개인 답변예 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.