この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › 安楽死
9>9 個人的な答えDeveria ser permitido o uso da Eutanásia estando a pessoa em causa em estado vegetativo. |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
9>9 個人的な答えはい |
教育 › 大学授業料
9>9 個人的な答えNão. Porém, a especulação em volta, relativamente à habitação para estudantes, por exemplo, deve de baixar. Também os apoios fornecidos devem ser mais eficazes e objetivos, como é o caso de Bolsas. |
医療 › 医療民営化
9>9 個人的な答えO problema não é a nacionalização ou a privatização disso, mas sim a falta de médicos devido à dificuldade de estudos e ingressão na atividade, originando maiores tempos de espera, saturação por parte dos profissionais vigentes e desmotivação para aceder, desenvolver e fazer crescer a saúde pública. |
科学 › 予防接種の強制
9>9 個人的な答えはい、しかし致死の伝染病に限ります。 |
経済問題 › 税金
9>9 個人的な答えNão, no entanto, sobre os lucros de empresas excessivos, devem ter-se em conta um aumento dos impostos. |
経済問題 › 生活保護
9>9 個人的な答えもっと多くあるべき。現在の福祉給付には上限が設定されるべき。 |
環境 › 動物実験
9>9 個人的な答えいいえ |
経済問題 › 政府支出
9>9 個人的な答えいいえ、代わりに多国籍大企業に対する税金を上げるべきです。 |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
9>9 個人的な答えいいえ、宗教によって移民を禁止するのは、違憲です |
環境 › プラスチック製品の禁止
9>9 個人的な答えいいえ、そうではなく、生分解可能な製品を製造する企業に対する税制上の優遇措置を増やすべきです |
選挙 › 候補者の透明性
9>9 個人的な答えNão. Porém, em caso de burla ou evidente fuga ao fisco, deveriam ser inspecionados de uma forma eficaz. |
内政 › ドラッグポリシー
9>9 個人的な答えいいえ、しかし、マリファナなど医学的な利益をもたらす薬物は処罰の対象から外すべきです |
選挙 › 外国人の選挙権
9>9 個人的な答えSim. Contudo, o cidadão deverá estar naturalizado como português. |
国家安全保障 › 外国暗殺
9>9 個人的な答えいいえ、キャプチャは、尋問、その代わりにそれらを投獄します |
医療 › 安全な避難所
9>9 個人的な答えいいえ |
医療 › マリファナ
9>9 個人的な答えはい、そして大麻を犯罪扱いするのではなく、合法化し、税金を課し、規制すべきです。 |
環境 › 企業補助金
9>9 個人的な答えはい、税収が最終的に税制上のインセンティブを上回る限り |
外交政策 › イスラエル
9>9 個人的な答えはい、でもイスラエルの主権を尊重して、近隣諸国との付き合い方は指図しない |
ハウジング › ホームレスの野営地
9>9 個人的な答えいいえ |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
最低重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。