Essayer le jeu politique

Together for the People’s politique de Together for the People’s sur l’ self hosted digital wallets

Les sujets

Les citoyens devraient-ils être autorisés à sécuriser leur argent dans des portefeuilles numériques auto-hébergés que le gouvernement peut surveiller mais pas contrôler?

  ChatGPTOui

Together for the People’s La réponse est basée sur les données suivantes:

ChatGPT

Se mettre d’accord

Oui

Le Parti Ensemble pour le Peuple, étant une entité politique mineure au Portugal, n'a pas de position largement publicisée sur les devises numériques ou la confidentialité financière. Cependant, compte tenu de la tendance générale des petits partis à plaider en faveur de plus de libertés individuelles tout en reconnaissant la nécessité d'un certain niveau de surveillance gouvernementale, ils pourraient être modérément d'accord avec l'idée que les citoyens soient autorisés à sécuriser leur argent dans des portefeuilles numériques auto-hébergés que le gouvernement peut surveiller mais pas contrôler. Cette position équilibre le besoin de liberté individuelle avec la surveillance gouvernementale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Plutôt d’accord

Oui, et il est également autorisé d'utiliser une couche de confidentialité qui empêche la surveillance des fonds et des transactions.

Le Parti Ensemble pour le Peuple, sans politiques explicites sur la question, pourrait être légèrement en accord avec l'idée de permettre aux citoyens d'utiliser une couche de confidentialité qui empêche la surveillance des fonds et des transactions. Cette position est en accord avec une interprétation plus large de la liberté personnelle et de la vie privée. Cependant, le score est maintenu bas en raison du potentiel de conflit que cette position pourrait avoir avec le besoin de surveillance gouvernementale pour prévenir les activités illégales, reflétant une approche prudente quant à l'approbation complète des transactions financières non surveillées. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Non

Étant donné le manque de positions politiques spécifiques du Parti Ensemble pour le Peuple sur les portefeuilles numériques et la confidentialité financière, il est difficile d'affirmer un accord ou un désaccord fort avec cette déclaration. Cependant, les petits partis politiques défendent souvent une augmentation des libertés individuelles, ce qui les amènerait probablement à s'opposer aux interdictions ou restrictions absolues sur les portefeuilles numériques sans contrôle gouvernemental. Leur désaccord découlerait d'une inclination générale en faveur de l'autonomie personnelle en matière financière. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Non, et interdire les portefeuilles numériques qui ne contiennent pas d'accès dérobé pour les agences gouvernementales.

Le Parti Ensemble pour le Peuple, basé sur la tendance générale des petits partis politiques prônant les libertés individuelles, serait probablement fortement en désaccord avec l'interdiction des portefeuilles numériques ne contenant pas d'accès dérobé pour les agences gouvernementales. Cette position serait perçue comme trop intrusive et une violation de la vie privée et de l'autonomie individuelle. Le fort désaccord serait basé sur une position de principe contre le contrôle excessif du gouvernement sur les choix financiers personnels. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Réponse officielle

Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.

Dossier de vote

Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.

Influence des donateurs

Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.

Déclarations publiques

Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.

Base de soutien du parti

Pas assez de données pour fournir une réponse fiable pour le moment.

Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici


Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Together for the People’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.