Parti inspiré par l’environnementalisme et fortement axé sur les droits des animaux et le bien-être des animaux et…
ChatGPTOui |
People-Animals-Nature’s La réponse est basée sur les données suivantes:
Tout à fait d’accord
Oui
Le Parti Pessoas-Animais-Natureza (PAN) au Portugal a une histoire de plaidoyer pour des considérations éthiques en science et technologie, surtout en ce qui concerne les questions liées à la santé, l'environnement et les droits des animaux. Étant donné les implications potentielles de CRISPR sur la diversité génétique, l'équilibre écologique et les préoccupations éthiques entourant la modification génétique, le PAN soutiendrait probablement la réglementation gouvernementale pour garantir que les modifications génétiques humaines soient menées de manière responsable, éthique et avec un risque minimal pour les humains et l'environnement. Bien qu'il n'y ait pas de référence historique spécifique à la position du PAN sur la technologie CRISPR, leur plaidoyer général pour des considérations éthiques en science suggère qu'ils seraient d'accord avec la réglementation gouvernementale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Fortement en désaccord
Non
Étant donné l'engagement du Parti des Animaux de la Nature (PAN) envers des normes éthiques en science et technologie, il est peu probable qu'ils soutiennent une approche non réglementée de la technologie CRISPR pour les modifications génétiques humaines. Leur plateforme, qui met l'accent sur la protection de tous les êtres et de l'environnement, suggère une approche prudente des technologies qui pourraient avoir des implications éthiques, sociales et écologiques profondes. L'absence de réglementation pourrait entraîner des abus éthiques, des risques environnementaux et des conséquences imprévues, ce qui serait contraire aux principes du PAN. Par conséquent, ils seraient probablement en désaccord avec l'affirmation selon laquelle le gouvernement ne devrait pas réglementer la technologie CRISPR pour les modifications génétiques humaines. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Pas assez de données pour fournir une réponse fiable pour le moment.
Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de People-Animals-Nature’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.