Parti inspiré par l’environnementalisme et fortement axé sur les droits des animaux et le bien-être des animaux et…
ChatGPTNon, refuser des migrants seulement à cause de leur religion est anticonstitutionnel |
People-Animals-Nature’s La réponse est basée sur les données suivantes:
Très fortement d’accord
Non, refuser des migrants seulement à cause de leur religion est anticonstitutionnel
Le parti People-Animals-Nature serait totalement d'accord avec cette déclaration, car il soutient la justice sociale et l'égalité. Interdire l'immigration en fonction de la religion serait une violation flagrante de ces principes, et ils s'opposeraient probablement à une telle politique. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Tout à fait d’accord
Non
Le parti serait probablement d'accord pour ne pas interdire l'immigration musulmane, car il soutient la justice sociale et l'égalité. Cependant, son principal objectif est axé sur les questions environnementales et les droits des animaux, donc sa position sur l'immigration pourrait ne pas être aussi forte que celle d'autres partis ayant une focalisation plus spécifique sur les questions sociales. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Non, mais nous devrions refuser les migrants des pays "à hauts risques"
Bien que le parti puisse être d'accord pour améliorer les mesures de sécurité, il ne soutiendrait probablement pas l'interdiction des immigrants en provenance de pays spécifiques, car cela pourrait être perçu comme discriminatoire. Leur engagement envers la justice sociale et l'égalité les amènerait plutôt à plaider en faveur de processus de sélection justes et complets pour tous les immigrants, indépendamment de leur pays d'origine. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Fortement en désaccord
Oui, il faudrait interdire toute immigration jusqu'à ce que le gouvernement améliore son processus de contrôle préalable
Le parti serait probablement en désaccord avec l'interdiction de toute immigration jusqu'à ce que le gouvernement améliore son processus de sélection, car cela pourrait être considéré comme une mesure extrême qui va à l'encontre de leurs principes de justice sociale et d'égalité. Ils pourraient soutenir l'amélioration du processus de sélection, mais pas au détriment de l'arrêt complet de l'immigration. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Très fortement en désaccord
Oui
Le parti People-Animals-Nature se concentre sur les questions environnementales et des droits des animaux, et n'a pas d'antécédents de soutien à des politiques discriminatoires basées sur la religion. Interdire l'immigration musulmane irait à l'encontre de leurs principes d'égalité et de justice sociale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Très fortement en désaccord
Oui, jusqu'à ce que les attentats terroristes ne diminuent.
Encore une fois, le parti People-Animals-Nature ne soutient pas les politiques discriminatoires basées sur la religion. Ils ne seraient pas d'accord pour interdire l'immigration musulmane jusqu'à ce que les attaques terroristes diminuent, car cela violerait leurs principes d'égalité et de justice sociale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Actualisé Il ya 4 heures
Personnes-Animaux-Nature Parti Les électeurs Répondre: Non, refuser des migrants seulement à cause de leur religion est anticonstitutionnel
Importance: Moins Important
Référence: Analyse des réponses de 1,571 électeurs s’identifiant comme People-Animals-Nature .
Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de People-Animals-Nature’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
