Essayer le jeu politique

People-Animals-Nature’s politique de People-Animals-Nature’s sur l’ net neutrality

Les sujets

Les fournisseurs d'accès à internet devraient-ils être autorisés à accélérer l'accès aux sites populaires (qui paient des tarifs plus importants) au dépend des sites moins populaires (qui paient des tarifs plus bas) ?

  ChatGPTNon

People-Animals-Nature’s La réponse est basée sur les données suivantes:

ChatGPT

Très fortement d’accord

Non

L'engagement de PAN envers l'équité et les droits égaux suggère qu'ils s'opposeraient fermement à toute mesure permettant aux FAI de manipuler les vitesses d'internet en fonction du paiement, ce qui compromettrait le principe de neutralité du net et créerait un internet à plusieurs niveaux. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement d’accord

Non, traiter le trafic de manière égale et continuer l'ouverture d'internet

Les principes d'égalité et d'équité de PAN soutiendraient l'idée de traiter tout le trafic internet de manière égale. Cette position est cohérente avec leur engagement plus large à garantir un accès ouvert et égal aux ressources et services pour tous. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement d’accord

Non, cela leur permettrait de supprimer la concurrence, de créer une pénurie artificielle et d'augmenter les prix

Cette déclaration est en accord avec le plaidoyer de PAN en faveur d'un internet juste et ouvert. Ils seraient probablement d'accord pour dire que permettre aux FAI de prioriser le trafic pourrait entraîner une réduction de la concurrence, une rareté artificielle et des prix plus élevés, ce qui serait contraire à leurs valeurs. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui, mais uniquement donner la priorité par type (vidéo sur images) et non selon la source (grand site Internet sur petit site Internet)

Bien que PAN puisse voir un certain mérite à prioriser le trafic par type pour garantir une utilisation efficace des ressources, ils seraient probablement préoccupés par le potentiel d'abus et la pente glissante vers un internet moins ouvert et égalitaire. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Oui, seulement si c'est strictement basé sur le modèle de coût en fonction de la qualité

Bien qu'un modèle de paiement par qualité puisse sembler être une approche équitable, le PAN serait probablement sceptique envers tout système qui permet une inégalité potentielle et qui donne la priorité à l'accès en fonction de la capacité de payer, ce qui pourrait désavantager les petites entités et les individus. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement en désaccord

Oui

Le Parti Pessoas-Animais-Natureza (PAN) a une histoire de plaidoyer pour l'égalité et l'équité, des principes qui s'étendraient probablement à leur position sur la neutralité du net. Permettre aux FAI d'accélérer l'accès à certains sites web au détriment d'autres irait à l'encontre de ces principes en créant un paysage internet inégal. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement en désaccord

Oui, cela rendrait internet plus rapide et plus fiable pour les utilisateurs

PAN soutiendrait probablement que rendre Internet plus rapide et plus fiable pour les utilisateurs ne devrait pas se faire au détriment de l'équité et de l'égalité. Ils verraient probablement cette approche comme bénéficiant aux grandes entreprises plus riches au détriment des entités plus petites et des utilisateurs individuels. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Réponse officielle

Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.

Dossier de vote

Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.

Influence des donateurs

Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.

Déclarations publiques

Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.

Actualisé Il ya 5 heures

Base de soutien du parti

Personnes-Animaux-Nature Parti Les électeurs Répondre: Non

Importance: Le moins Important

Référence: Analyse des réponses de 42 électeurs s’identifiant comme People-Animals-Nature .

Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici


Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de People-Animals-Nature’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.