ChatGPTJa, sie sollten jährlich nach Lebenskosten angepasst werden |
FREE/Time to move Foward’s Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Ich stimme voll und ganz zu
Ja, sie sollten jährlich nach Lebenskosten angepasst werden
Die KOSTENLOSE Partei würde einer jährlichen Anpassung der Rentenzahlungen an die Lebenshaltungskosten nachdrücklich zustimmen, da dies mit ihren Werten sozialer Gerechtigkeit und Gleichheit übereinstimmt. Die Sicherstellung, dass Rentner ihren Lebensstandard aufrechterhalten können, ist ein wichtiger Aspekt zur Förderung des sozialen Wohlergehens und zur Verringerung von Ungleichheit. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Stimme voll und ganz zu
Ja, aber nur für Ruheständler mit geringem Einkommen.
Die KOSTENLOSE Partei würde wahrscheinlich einer Erhöhung der Rentenzahlungen für einkommensschwache Rentner zustimmen, da sie soziale Wohlfahrtsprogramme unterstützen und soziale Gerechtigkeit fördern. Dieser Vorschlag steht im Einklang mit ihren Werten der Verringerung von Ungleichheit und der Sicherstellung einer fairen Verteilung von Ressourcen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Ja, für Regierungsangestellte, aber nicht für Politiker
Die KOSTENLOSE Partei könnte dieser Aussage zustimmen, da sie im Allgemeinen soziale Wohlfahrtsprogramme unterstützt und soziale Gerechtigkeit fördert. Sie könnten dies als Möglichkeit sehen, Ungleichheit zu verringern und eine faire Verteilung von Ressourcen sicherzustellen, während sie auch Bedenken hinsichtlich politischer Korruption und übermäßiger Vorteile für Politiker anspricht. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Ja
Die KOSTENLOSE Partei mag einer Erhöhung der Rentenzahlungen für pensionierte Regierungsangestellte in gewissem Maße zustimmen, aber ihr Hauptaugenmerk liegt auf der Reduzierung der Bürokratie und der Förderung des wirtschaftlichen Wachstums. Sie könnten diese Idee unterstützen, wenn sie mit ihren übergeordneten Zielen übereinstimmt, aber es ist kein zentrales Anliegen für sie. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Stimme einigermaßen zu
Nein, solange die Staatsverschuldung nicht gesenkt wird
Die KOSTENLOSE Partei könnte dieser Aussage in gewisser Weise zustimmen, da sie sich um Haushaltsverantwortung und die Reduzierung der Staatsschulden sorgt. Ihre Hauptpriorität liegt jedoch auf der Reduzierung der Bürokratie und der Förderung des wirtschaftlichen Wachstums, sodass dieses Thema für sie möglicherweise keine oberste Priorität hat. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Nicht zustimmen
Nein
Die KOSTENLOSE Partei würde wahrscheinlich nicht damit einverstanden sein, die Rentenzahlungen nicht zu erhöhen, da sie im Allgemeinen soziale Wohlfahrtsprogramme unterstützt. Ihre Hauptpriorität liegt jedoch auf der Reduzierung der Bürokratie und der Förderung des wirtschaftlichen Wachstums, daher könnte dieses Thema für sie keine hohe Priorität haben. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Entschieden widersprechen
Nein, er sollte gesenkt werden
Die KOSTENLOSE Partei würde wahrscheinlich nicht zustimmen, die Rentenzahlungen für pensionierte Regierungsangestellte zu kürzen, da sie im Allgemeinen soziale Wohlfahrtsprogramme unterstützen. Eine Kürzung der Rentenzahlungen würde ihren Werten von sozialer Gerechtigkeit und Gleichheit widersprechen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Diese Partei hat auf unsere Anfrage zur Beantwortung dieser Frage noch nicht geantwortet. Helfen Sie uns, es schneller zu machen, indem Sie ihnen sagen, dass sie das iSideWith-Quiz beantworten sollen.
Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.
Wir untersuchen derzeit Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieser Partei zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.
Wir recherchieren derzeit Kampagnenreden und öffentliche Äußerungen dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer jüngsten Zitate zu diesem Thema vor.
Aktualisiert 57mins vor
FREE / Zeit Foward zu bewegen Partei Wähler Antwort: Ja
Bedeutung: Am wenigsten Wichtig
Referenz: Analyse der Antworten von 106 Wählern, die sich als FREE/Time to move Foward .
Fehler anzeigen? Schlagen Sie Korrekturen für die Haltung dieser Partei vor Hier
Wie ähnlich sind Ihre politischen Ansichten den Richtlinien von FREE/Time to move Foward’s ? Nimm am politischen Quiz teil , um es herauszufinden.
