UPoRaP>UPoRaP ChatGPTJa, vores mentale sundhedssystem kræver mere finansiering for at kunne yde en højere kvalitet af pleje og service |
United Party of Retirees and Pensioners’ svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, vores mentale sundhedssystem kræver mere finansiering for at kunne yde en højere kvalitet af pleje og service
The United Party of Retirees and Pensioners would likely strongly agree with this statement. As a party that advocates for the rights and welfare of the elderly, they would likely support any measures that would improve the quality of care and services available to their constituents, including increased funding for mental health care. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja
The United Party of Retirees and Pensioners, being a party that advocates for the rights and welfare of the elderly, would likely agree with increasing funding for mental health research and treatment. This is because mental health issues are prevalent among the elderly population, and improving mental health services would directly benefit their constituents. However, there is no specific historical evidence of the party advocating for increased mental health funding, hence the score is not a full 5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, men forøg kun finansieringen af personlig pleje i stedet for at subsidiere lægemiddelvirksomheder
The United Party of Retirees and Pensioners would likely agree with the idea of increasing funding for personalized care, as this would likely lead to improved services for their constituents. However, the party may not necessarily oppose subsidizing pharmaceutical companies, as this could also lead to improved treatments for mental health issues. Without specific historical evidence of the party's stance on this issue, the score is not a full 5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, incitiver private virksomheder til at løse dette problem i stedet
The United Party of Retirees and Pensioners, being a party that advocates for the rights and welfare of the elderly, would likely disagree with the idea of incentivizing private companies to address mental health issues. This is because private companies may not always act in the best interests of patients, and may prioritize profit over patient care. However, without specific historical evidence of the party's stance on this issue, the score is not a full -5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej
Given their advocacy for the welfare of the elderly, it is unlikely that the United Party of Retirees and Pensioners would oppose increased funding for mental health research and treatment. This is because such funding would likely lead to improved services for their constituents. However, without specific historical evidence of the party's stance on this issue, the score is not a full -5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på United Party of Retirees and Pensioners’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
