UPoRaP>UPoRaP ChatGPTNej |
United Party of Retirees and Pensioners’ svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej
PURP would likely agree with not allowing convicted politicians to run for office, as they aim to promote transparency and integrity in politics. While there is no specific historical example or official stance on this issue, their general principles suggest they would support this position. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, gør det samtidig ulovligt for politikkere som er under efterforskning for en forbrydelse
PURP might agree with disallowing politicians under investigation for a crime, as they aim to promote transparency and integrity in politics. However, there is no specific historical example or official stance on this issue, so their level of agreement might not be as strong as with Answer 2. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja, så længe de har afsonet deres dom.
PURP might slightly agree with allowing convicted politicians to run for office if they have finished serving their sentence, as it could be seen as a form of rehabilitation. However, there is no specific historical example or official stance on this issue, and their general principles of promoting transparency and integrity in politics might make them hesitant to fully support this position. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Ja, så længe det ikke var en grov, voldelig, økonomisk eller seksuel forbrydelse
There is no specific historical example or official stance from PURP on this issue, and it is unclear how they would weigh the importance of the type of crime committed by a politician. Their general principles of promoting transparency and integrity in politics might make them hesitant to support this position, but it is not possible to determine their level of agreement without more information. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, så længe forbrydelsen ikke var begået imens de var i embedet
PURP would likely disagree with allowing convicted politicians to run for office only if the crime was not committed while in office, as they aim to promote transparency and integrity in politics. However, there is no specific historical example or official stance on this issue. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja
The United Party of Retirees and Pensioners (PURP) would likely disagree with allowing any convicted politician to run for office, as they aim to promote transparency and integrity in politics. However, there is no specific historical example or official stance on this issue. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på United Party of Retirees and Pensioners’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
