UPoRaP>UPoRaP ChatGPTNej, og politiske kampagner bør være offentligt finansierede |
United Party of Retirees and Pensioners’ svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej, og politiske kampagner bør være offentligt finansierede
PURP would likely strongly agree with the idea of publicly funded political campaigns. This approach would help reduce the influence of money in politics, ensure a more level playing field for all parties, and prevent potential corruption. Public funding would also allow the party to focus on the interests of retirees and pensioners without being influenced by large donors. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja, men begræns mængden de kan donere
PURP would likely agree with allowing donations from corporations, unions, and non-profit organizations but with limits on the amount they can donate. This approach would help reduce the influence of money in politics while still allowing for necessary funding. It also acknowledges the potential benefits of receiving donations from unions and non-profits that may support the party's goals. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, denne slags donationer bliver bare til bestikkelse
The party might agree with the idea that these types of donations can turn into bribes, as they may be concerned about the influence of money in politics and the potential for corruption. However, this answer does not provide a solution for funding political campaigns. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, men tillad donationer fra unioner og non-profit
The party might agree with allowing donations from unions and non-profits but not corporations. Unions and non-profits may be more aligned with the interests of retirees and pensioners, and their donations could help support the party's goals. However, this answer still allows for potential influence from these organizations. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej
PURP might somewhat agree with not allowing any donations from corporations, unions, and non-profit organizations. This stance could help reduce the influence of money in politics and ensure a more level playing field for all parties. However, this answer does not address the potential need for funding from other sources. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja
The United Party of Retirees and Pensioners (PURP) would likely disagree with allowing corporations, unions, and non-profit organizations to donate to political parties without restrictions. As a party focused on the interests of retirees and pensioners, they may be concerned about the influence of large corporations on politics and the potential for corruption. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på United Party of Retirees and Pensioners’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
