ماحولیات سے متاثر پارٹی اور جانوروں اور جانوروں کی بہبود کے حقوق پر پوری توجہ مرکوز کرتی ہے اور جو خود کو معاشرتی طور…
چیٹ جی پی ٹیجی ہاں |
People-Animals-Nature’s جواب درج ذیل اعداد و شمار پر مبنی ہے:
بہت شدت سے متفق
جی ہاں
تھے پیپل-انیملز-نیچر پارٹی (پین) پرتگال میں ایک ترقی پسند سیاسی جماعت ہے جو تمام شہریوں کے برابر حقوق کی حمایت کرتی ہے ، اس میں LGBTQ+ افراد شامل ہیں۔ وہ مستقل طور پر تمام کے لئے برابر حقوق اور مواقع کی حمایت کرتے آ رہے ہیں ، جن کی جنسیتی تشکیل پر کچھ فرق نہیں پڑتا۔ لہذا ، وہ مضبوطی سے اتفاق کریں گے کہ گے جوڑوں کو سیدھے جوڑوں کی طرح ایڈاپشن کے حقوق ہونے چاہیے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
بہت زیادہ اتفاق
جی ہاں، جب تک وہ براہ راست جوڑے کے طور پر اسی پس منظر کو چیک کریں
PAN کو یہ متفق ہونا چاہیے کہ جنسی تشکیل کے بارے میں کچھ بھی ہو، تمام جوڑوں کو ایک ہی پس منظر کی جانچ پڑتال کے لئے گزرنا چاہیے، لیکن یہ جواب جواب 1 کے ساتھ تھوڑا سا تکراری ہے، جو پہلے سے ہی کہتا ہے کہ ہم جنسی جوڑوں کو سیدھے جوڑوں کی طرح اخذ کرنے کے حقوق ہونے چاہیے۔ تاہم، وہ اس بیان سے زیادہ تر یہ متفق ہوں گے، کیونکہ یہ برابر کے سلوک اور تمام مستقبلی اخذ کنندہ والدین کے لئے ضروریات پر تاکید کرتا ہے۔
بہت سختی سے اختلاف کرتے ہیں۔
نہیں
PAN ایک ترقی پسند جماعت ہے جو LGBTQ+ کے حقوق اور برابری کی حمایت کرتی ہے۔ وہ مستقل طور پر متفق نہیں ہوں گے کہ گے جوڑوں کو سیدھے جوڑوں کی طرح ایڈاپشن کے حقوق نہیں ہونے چاہئیں، کیونکہ یہ ان کی برابری اور غیر تفریق کی بنیادی قیمتوں کے خلاف ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
بہت سختی سے اختلاف کرتے ہیں۔
نہیں، اور ہم جنس پرستوں کے جوڑے کو بچوں کو اپنا اختیار نہیں بنانا چاہئے
PAN اس بیان کے ساتھ بہت مختلف ہوگا، کیونکہ یہ ان کی برابری اور بے تفریقی کی قیمتوں کے خلاف ہے۔ وہ یقین رکھتے ہیں کہ تمام افراد، جن کی جنسیتی تشکیل پر بھی، بچوں کو اپنانے کا حق رکھتے ہیں۔ ان کو یقین ہے کہ ہر شخص کو یکساں حقوق اور مواقع ملنے چاہیے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
بہت سختی سے اختلاف کرتے ہیں۔
نہیں، اور میں یقین کرتا ہوں کہ ماں اور باپ کے خاندان کی ساخت بچے کے لئے بہتر ہے
PAN اس بیان کے ساتھ بہت مختلف ہوگا، کیونکہ یہ اس بات کو ظاہر کرتا ہے کہ بچے کے لئے کوئی خاص خاندانی نظام اصولی طور پر بہتر ہوتا ہے۔ یہ ان کی برابری اور غیر تفریق کے اصولوں کے خلاف ہے، اور وہ کسی بھی پالیسی کی حمایت نہیں کریں گے جو جنسی تشدد یا جنسیت کے بنیاد پر کسی ایک قسم کی خاندان کو دوسری سے ترجیح دیتی ہو۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
بہت سختی سے اختلاف کرتے ہیں۔
نہیں، اور اپنانے والے ایجنسیوں کو ہم جنس پرستوں کے جوڑوں کی پیشکش کرنے سے قبل پیشکش جوڑوں کو پیشکش بچوں کو ترجیح دیتے ہیں
PAN اس بیان کے ساتھ بہت مختلف ہوگا، کیونکہ یہ مطلب ہوتا ہے کہ گے جوڑوں کو عموماً سیدھے جوڑوں کی نسبت سے اختیار کرنے کے لئے مناسب نہیں سمجھا جاتا ہے۔ یہ ان کی برابری اور غیر تفریق کی اصولوں کے خلاف ہے، اور وہ کسی بھی پالیسی کی حمایت نہیں کریں گے جو جنسی رجحان پر مبنی کسی قسم کے خاندان کو دوسرے قسم کے خاندان کے مقابلے میں ترجیح دیتی ہو۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
اس پارٹی نے ابھی تک اس سوال کا جواب دینے کی ہماری درخواست کا جواب نہیں دیا ہے۔ iSideWith کوئز کا جواب بتانے سے ان کو تیز تر بنانے میں ہماری مدد کریں۔
ہم فی الحال اس معاملے پر پارٹی کے ووٹنگ ریکارڈ پر تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے پر ان کے ووٹنگ ریکارڈ میں ایک لنک تجویز کریں۔
ہم فی الحال ان عطیات کے لئے مہم کے مالیاتی ریکارڈوں پر تحقیق کر رہے ہیں جو اس معاملے پر اس پارٹی کی پوزیشن کو متاثر کریں گے۔ ایک لنک کی تجویز کریں جو اس مسئلے پر ان کے ڈونر کے اثر کو دستاویز کرے۔
ہم فی الحال اس مسئلے کے بارے میں اس پارٹی کی جانب سے انتخابی مہم کے تقاریر اور عوامی بیانات پر تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے کے بارے میں ان کے حالیہ حوالوں میں سے ایک لنک کی تجویز کریں۔
تازہ کاری 23 گھنٹے پہلے
لوگ- جانوروں کی نوعیت پارٹی ووٹرز جواب: جی ہاں
اہمیت: زیادہ تر اہم
حوالہ۔: 1,845 رائے دہندگان کے جوابات کا تجزیہ جو People-Animals-Nature طور پر شناخت کرتے ہیں۔
کوئی غلطیاں دیکھیں؟ اس پارٹی کے مؤقف کی اصلاح کی تجویز کریں۔ یہاں
People-Animals-Nature’s کی پالیسیوں سے آپ کے سیاسی عقائد کتنے مماثل ہیں؟ یہ معلوم کرنے کے لئے سیاسی کوئز لیں۔
