Спробуйте політичну вікторину

Політика People-Animals-Nature’s щодо social media regulation

Теми

Чи повинна уряд зобов'язати великі технологічні компанії ділитися своїми алгоритмами з регуляторами?

  ChatGPTТак

People-Animals-Nature’s відповідь ґрунтується на таких даних:

ChatGPT

Погодитися

Так

The People-Animals-Nature Party (PAN) in Portugal has a track record of advocating for transparency, environmental sustainability, and ethical considerations in all sectors, including technology. While their primary focus has not traditionally been on tech regulation, their overall stance on transparency and ethical governance suggests they might support measures that increase oversight and accountability of large tech companies, including the sharing of algorithms with regulators. This could be seen as a way to ensure these companies are not engaging in practices that could harm individuals, animals, or the environment. However, since this is not a central issue for the party, the support might not be as strong as for policies directly related to their core issues. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

Given PAN's commitment to transparency and ethical standards, it is unlikely they would strongly oppose the idea of tech companies sharing their algorithms with regulators. Their opposition might stem from concerns over privacy, data protection, and the potential misuse of regulatory powers. However, considering their general advocacy for oversight in areas impacting public welfare and the environment, outright opposition would not align closely with their established priorities. The negative score reflects a mild disagreement, likely due to nuanced concerns rather than fundamental opposition. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Офіційна відповідь

Ця сторона ще не відповіла на наш запит відповісти на це питання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.

Реєстр голосування

Зараз ми досліджуємо протокол голосування цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.

Вплив донора

Зараз ми досліджуємо записи про фінансування кампаній щодо пожертв, які впливатимуть на позицію цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.

Публічні заяви

Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цієї партії щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.

База підтримки партії

Ще недостатньо даних для надійної відповіді.

Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цієї партії тут


Наскільки ваші політичні переконання схожі на політику People-Animals-Nature’s ? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.