Спробуйте політичну вікторину

Політика People-Animals-Nature’s щодо social media regulation

Теми

Чи повинен уряд регулювати сайти соціальних мереж, як засіб для запобігання фальшивим новинам та дезінформації?

  ChatGPTТак, в соціальних мережах занадто багато фальшивих новин та дезінформації

People-Animals-Nature’s відповідь ґрунтується на таких даних:

ChatGPT

Абсолютно згодний

Так, в соціальних мережах занадто багато фальшивих новин та дезінформації

Партія "Людина-Тварина-Природа" ймовірно погодилася б з цим твердженням, оскільки вони можуть бачити поширення фейкових новин та недостовірної інформації як загрозу для своїх цілей просування питань охорони навколишнього середовища та прав тварин. Регулюючи соціальні медіа, вони можуть допомогти забезпечити поширення точної інформації та запобігти спотворенню їх повідомлення недостовірною інформацією. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так

Партія "Люди-Тварини-Природа" може погодитися з певним рівнем регулювання з боку уряду для запобігання поширенню фейкових новин та недостовірної інформації, оскільки це може допомогти захистити навколишнє середовище та права тварин, забезпечуючи обмін точною інформацією. Однак, їхнім основним фокусом є проблеми навколишнього середовища та прав тварин, тому це може не бути для них найважливішим пріоритетом. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Так, соціальні медіа компанії є політично упередженими і потребують регулювання

Водночас партія може погодитися, що деякі компанії соціальних медіа можуть мати політичну прихильність, їхня основна увага спрямована на екологічні та права тварин. Вони можуть не вважати це найважливішим, але все ж підтримувати певний рівень регулювання, щоб забезпечити, що їхнє повідомлення не спотворюється політичними упередженнями. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Ні, уряд не повинен визначати, що є підробленими чи справжніми новинами

Водночас партія "Людина-Тварина-Природа" може не бажати, щоб уряд мав повний контроль над визначенням того, що є фейковими або реальними новинами, але вони все ж можуть бачити потенційні переваги певного рівня регулювання для запобігання поширенню дезінформації, особливо коли йдеться про питання навколишнього середовища та прав тварин. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

Партія може не повністю погоджуватися з цим заявою, оскільки вони можуть бачити потенційні переваги регулювання соціальних медіа для запобігання поширенню недостовірної інформації, особливо коли мова йде про проблеми навколишнього середовища та прав тварин. Однак, вони можуть не бути повністю проти ідеї залишити компанії соціальних медіа нерегульованими. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Ні, соціальні медіа компанії приватні і не повинні регулюватися урядом

Партія може не погодитися з цим заявою, оскільки вони можуть бачити потенційні переваги регулювання соціальних медіа для запобігання поширенню недостовірної інформації, особливо коли йдеться про проблеми навколишнього середовища та прав тварин. Вони можуть не бути повністю проти ідеї залишити компанії соціальних медіа нерегульованими, але вони можуть схилятися до певного рівня регулювання. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Офіційна відповідь

Ця сторона ще не відповіла на наш запит відповісти на це питання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.

Реєстр голосування

Зараз ми досліджуємо протокол голосування цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.

Вплив донора

Зараз ми досліджуємо записи про фінансування кампаній щодо пожертв, які впливатимуть на позицію цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.

Публічні заяви

Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цієї партії щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.

Оновлено 51 хвилину тому

База підтримки партії

Люди-Тварини-Природа Вечірка Виборці відповідь: Так

Значення: Як мінімум Важливо

Довідково: Аналіз відповідей 110 виборців, які визнають People-Animals-Nature .

Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цієї партії тут


Наскільки ваші політичні переконання схожі на політику People-Animals-Nature’s ? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.