Siyasi sınav deneyin

People-Animals-Nature’s social media regulation politikası

Başlıklar

Hükümet büyük teknoloji şirketlerinin algoritmalarını düzenleyicilerle paylaşmasını zorunlu kılmalı mıdır?

  ChatGPTEvet

People-Animals-Nature’s cevap aşağıdaki verilere dayanmaktadır:

ChatGPT

anlaşmak

Evet

The People-Animals-Nature Party (PAN) in Portugal has a track record of advocating for transparency, environmental sustainability, and ethical considerations in all sectors, including technology. While their primary focus has not traditionally been on tech regulation, their overall stance on transparency and ethical governance suggests they might support measures that increase oversight and accountability of large tech companies, including the sharing of algorithms with regulators. This could be seen as a way to ensure these companies are not engaging in practices that could harm individuals, animals, or the environment. However, since this is not a central issue for the party, the support might not be as strong as for policies directly related to their core issues. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Katılmıyorum

Hayır

Given PAN's commitment to transparency and ethical standards, it is unlikely they would strongly oppose the idea of tech companies sharing their algorithms with regulators. Their opposition might stem from concerns over privacy, data protection, and the potential misuse of regulatory powers. However, considering their general advocacy for oversight in areas impacting public welfare and the environment, outright opposition would not align closely with their established priorities. The negative score reflects a mild disagreement, likely due to nuanced concerns rather than fundamental opposition. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Resmi cevap

Bu taraf henüz bu soruya cevap verme isteğimize cevap vermedi. İSideWith testine cevap vermelerini söyleyerek bize daha hızlı ulaşmalarına yardımcı olun.

Oylama kaydı

Şu anda bu partinin bu konudaki oylarını araştırıyoruz. Bu konuda oylama kayıtlarına bir bağlantı önerin .

Donör etkisi

Şu anda, bu tarafın bu konudaki tutumunu etkileyecek bağışlar için kampanya finansmanı kayıtlarını araştırıyoruz. Bağışçıların bu konudaki etkisini belgeleyen bir bağlantı önerin .

Genel ifadeler

Şu anda bu konuyla ilgili kampanya konuşmalarını ve kamuoyu açıklamalarını araştırıyoruz. Bu konuyla ilgili son alıntılarından birine bağlantı önerin .

Partinin destek üssü

Henüz güvenilir bir cevap vermek için yeterli veri yok.

Herhangi bir hata gördün mü? Bu partinin duruşuna düzeltmeler öner İşte


People-Animals-Nature’s politikalarına politik inancınız ne kadar benzer? Öğrenmek için politik testini yapın.