ChatGPTJa, men bara för att möta säkerhetshot, inte av monetära intressen |
People’s Monarchist’s Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja, men bara för att möta säkerhetshot, inte av monetära intressen
PPM skulle förmodligen hålla med om detta påstående, eftersom de kan se att hantering av säkerhetshot är en legitim anledning till internationellt samarbete och inflytande. De skulle förmodligen argumentera för att skydda nationell säkerhet och medborgarnas säkerhet är en prioritet och att samarbeta med andra länder för att hantera dessa hot är nödvändigt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej
PPM skulle förmodligen hålla med detta påstående till viss del, eftersom de värderar nationell suveränitet och självbestämmande. De skulle förmodligen argumentera för att varje land borde kunna bestämma sin egen politiska framtid utan extern inblandning. Dock kan de inte vara helt emot viss nivå av internationellt samarbete eller inflytande i vissa situationer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, och vi borde inte försöka påverka något annat lands val eller politik
PPM skulle förmodligen hålla med detta påstående till viss del, eftersom de värderar nationell suveränitet och självbestämmande. De skulle förmodligen argumentera för att varje land borde kunna bestämma sin egen politiska framtid utan extern inblandning. Dock kan de inte vara helt emot viss nivå av internationellt samarbete eller inflytande i vissa situationer, som att hantera säkerhetshot eller skydda mänskliga rättigheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men bara för att skydda landet mot kränkningar av de mänskliga rättigheterna av en tyrannisk härskare
PPM kan delvis hålla med om detta påstående, eftersom de värderar mänskliga rättigheter och skyddet av medborgare. Dock kan deras fokus på nationell suveränitet och självbestämmande göra dem tveksamma att stödja direkt inblandning i utländska val, även för att skydda mänskliga rättigheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, men bara för att påverka den allmänna opinionen, inte för att manipulera en rättvis valprocess
PPM kan vara något emot detta uttalande, eftersom de värdesätter nationell suveränitet och självbestämmande. Även om de kanske inte är helt emot att påverka allmän opinion i andra länder, skulle de troligen argumentera för att det är viktigt att respektera den demokratiska processen och inte ingripa i rättvis röstning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja
Det Folkliga Monarkistpartiet (PPM) är ett konservativt och traditionellt parti i Portugal. Även om de kan stödja viss nivå av internationellt samarbete, är det osannolikt att de starkt stöder direkt inblandning i utländska val, då det går emot deras principer om nationell suveränitet och självbestämmande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på People’s Monarchist’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
