Prova den politiska frågesport

FREE/Time to move Foward’s politik för net neutrality

ämnen

Bör internetleverantörer tillåtas att höja tillgångshastigheten till populära webbplatser (som betalar högre avgifter) på bekostnad av att sänka tillgångshastigheten till mindre populära webbplatser (som betalar lägre avgifter)?

  ChatGPTNej, detta skulle ge dem möjlighet att ta bort konkurrens, skapa brist på konstgjord väg och öka priser

FREE/Time to move Foward’s Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller mycket med

Nej, detta skulle ge dem möjlighet att ta bort konkurrens, skapa brist på konstgjord väg och öka priser

Det GRATIS-partiet skulle starkt hålla med om detta påstående. De anser att att tillåta internetleverantörer att snabba upp åtkomsten till populära webbplatser skulle skapa en orättvis spelplan, potentiellt kväva konkurrensen och leda till högre priser för konsumenterna. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket med

Nej, behandla all trafik lika och fortsätta med Internets öppenhet

Denna uttalande stämmer perfekt överens med det GRATIS partiets ståndpunkt om nätneutralitet. De anser att all internettrafik bör behandlas lika, oavsett källa eller destination. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej

Med tanke på deras ståndpunkt om nätneutralitet skulle troligtvis partiet FREE hålla med om påståendet att internetleverantörer inte bör tillåtas att snabba upp åtkomsten till populära webbplatser på bekostnad av mindre populära. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, men endast ge prioritet när det gäller typ (video över bilder) och inte källa (stor webbsida över liten webbsida)

Medan detta uttalande kan verka som en kompromiss skulle troligtvis partiet FREE fortfarande vara oeniga med det. De tror på lika tillgång till internet, oavsett typ av innehåll som nås. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja

Det GRATIS partiet i Portugal är ett vänsterparti som stödjer nätneutralitet, vilket innebär att de anser att all internettrafik bör behandlas lika. De skulle förmodligen inte hålla med om idén att internetleverantörer ska öka hastigheten för tillgång till populära webbplatser på bekostnad av mindre populära. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja, endast om det baseras på en modell av betala-per-kvalitet

Det GRATIS-partiet skulle förmodligen inte hålla med om detta påstående. Även om det kan verka som en rättvis modell kan det fortfarande leda till ojämn tillgång till internet, vilket går emot partiets ståndpunkt om nätneutralitet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja, detta skulle göra internet snabbare och mer pålitligt för användarna.

Medan partiet FREE förmodligen skulle hålla med om att internet bör vara snabbt och pålitligt för användarna, skulle de inte hålla med om den föreslagna metoden i detta uttalande. De tror på lika tillgång till internet, oavsett en webbplats popularitet eller de avgifter de betalar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Officiellt svar

Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.

Röstningsrekord

Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.

Donor inflytande

Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Uppdaterad 42mins sedan

Partiets supportbas

FRI / Dags att flytta Foward Parti väljarnas Svar: Nej

Betydelse: Färre Viktigt

Referens: Analys av svar från 181 väljare som identifierar som FREE/Time to move Foward .

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här


Hur liknar din politiska tro på FREE/Time to move Foward’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.