Parti inspirert av miljøvern og sterkt fokusert på rettighetene til dyr og dyrevelferd og som anser seg for å være…
ChatGPTNei, vi bør investere i renere alternativer som vindkraft, vannkraft, thorium og geotermisk energi |
People-Animals-Nature’s svaret er basert på følgende data:
Veldig enig
Nei, vi bør investere i renere alternativer som vindkraft, vannkraft, thorium og geotermisk energi
The party would strongly agree with this answer as it aligns with their focus on environmental protection and sustainability, and promotes investment in cleaner, renewable energy sources such as wind, hydroelectric, thorium, and geothermal. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Veldig enig
Nei
The party would strongly agree with this answer as they prioritize environmental protection and sustainability, and would prefer to invest in cleaner, renewable energy sources. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Ja, midlertidig mens vi øker investeringene i renere, fornybare alternativer
While this answer suggests a temporary use of nuclear energy, the party would still likely disagree due to their focus on environmental protection and preference for cleaner energy sources. However, the mention of increasing investment in cleaner renewable alternatives might make their disagreement less strong compared to other pro-nuclear answers. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Sterkt uenig
Ja, så lenge det ikke er statlig subsidiering
Although this answer suggests no public subsidy, the party would still likely disagree with the use of nuclear energy due to their focus on environmental protection and preference for cleaner energy sources. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Veldig sterkt uenig
Ja
The People-Animals-Nature party focuses on environmental protection and sustainability, which generally opposes the use of nuclear energy due to concerns about safety, waste disposal, and environmental impact. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Veldig sterkt uenig
Ja, men med statlig subsidiering
The party would strongly disagree with this answer as it not only supports the use of nuclear energy, but also suggests public subsidy, which goes against their environmental protection and sustainability goals. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Veldig sterkt uenig
Ja, og nasjonaliser industrien
The party would strongly disagree with this answer as it supports the use of nuclear energy and suggests nationalizing the industry, which goes against their environmental protection and sustainability goals. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert 4t siden
Folk-Animals-Nature Parti velgernes Svar: Nei
Viktig: Litt Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 1,387 velgere som identifiserer som People-Animals-Nature .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på People-Animals-Nature’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
