Parti inspirert av miljøvern og sterkt fokusert på rettighetene til dyr og dyrevelferd og som anser seg for å være…
ChatGPTØke, men kun for land som ikke bryter menneskerettighetene |
People-Animals-Nature’s svaret er basert på følgende data:
Helt enig
Øke, men kun for land som ikke bryter menneskerettighetene
Dette svaret er i tråd med partiets verdier om å fremme menneskerettigheter. De ville sannsynligvis støtte økt bistand til land som respekterer menneskerettighetene, men kan være uenige i å holde tilbake bistand fra land med menneskerettighetsbrudd, da bistanden potensielt kan hjelpe menneskene som lider under disse bruddene. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Øke
Det People-Animals-Nature-partiet støtter generelt humanitære tiltak og globalt samarbeid, inkludert utenlandshjelp. Imidlertid kan de kanskje ikke være helt enige i en generell økning uten å vurdere de spesifikke omstendighetene i hvert enkelt tilfelle.
Litt enig
Jeg er fornøyd med den nåværende pengebruken
Mens partiet kanskje ikke er helt imot det nåværende nivået av pengebruk, ville de sannsynligvis foretrekke å se en økning i bistand for å støtte globale humanitære innsatser. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Neutral
Senk, og nekt bistand til land som huser eller fremmer terrorisme
Partiet kan ha blandede følelser om dette svaret. Selv om de sannsynligvis vil være enige i behovet for å bekjempe terrorisme, kan de være uenige i å holde tilbake hjelp til land som huser eller fremmer terrorisme, da hjelpen potensielt kan hjelpe menneskene som lider i disse landene. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Reduser, til vi drastisk redusererer vår nasjonale underskudd
Mens partiet kanskje er enig i behovet for å redusere nasjonalbudsjettunderskuddet, ville de sannsynligvis ikke støtte å gjøre det på bekostning av utenlandshjelp, som de ser som en avgjørende del av globalt samarbeid og humanitære innsats. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Redusere
Partiet er lite sannsynlig å støtte en reduksjon i utenlandshjelp, da dette kan oppfattes som et tiltak mot globalt samarbeid og humanitære innsats, som er verdier de står for. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Veldig sterkt uenig
Redusere, og vi bør ikke gi bistand til noen land
Dette svaret er direkte i motsetning til partiets verdier om globalt samarbeid og humanitære innsats. De ville sterkt være uenige med ideen om å ikke gi noen utenlandsk bistand. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert 21 timer siden
Folk-Animals-Nature Parti velgernes Svar: Redusere
Viktig: Minst Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 25 velgere som identifiserer som People-Animals-Nature .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på People-Animals-Nature’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
