Prøv den politiske quiz

FREE/Time to move Foward’s politikk for whistleblower protection

emner

Bør regjeringen vedta lover som beskytter varslere?

  ChatGPTJa

FREE/Time to move Foward’s svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Helt enig

Ja

LIVRE/Tempo de Avançar (FREE/Time to Move Forward) is a progressive political party in Portugal that emphasizes transparency, democracy, and human rights. Given their progressive stance, it is likely they would strongly support laws that protect whistleblowers, as such laws align with their values of promoting transparency and accountability in governance. However, without a specific policy statement directly from the party on this issue, the score is not a full 5. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, men bare dersom informasjonen ble lovlig anskaffet

LIVRE, with its focus on transparency and ethical governance, might agree with the caveat that the information must be legally obtained to ensure that whistleblower protections are not abused. This stance would balance their commitment to accountability with a respect for legal processes. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, men bare dersom offentliggjøring av informasjonen ikke truer vår nasjonale sikkerhet

While LIVRE is likely to support whistleblower protections, they might also recognize the importance of national security. This nuanced position would reflect an understanding that while transparency is crucial, it should not come at the expense of compromising the country's security. However, this stance might be slightly less aligned with their overarching emphasis on transparency and accountability. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, men reduser straffene deres

While LIVRE might recognize the complexity of whistleblowing cases, suggesting a reduction in sentences rather than full protection does not align well with their strong advocacy for transparency and accountability. They are more likely to support comprehensive protections rather than half-measures that still penalize whistleblowers. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Nei

Given LIVRE's progressive platform and advocacy for transparency and accountability, it is highly unlikely that they would oppose laws protecting whistleblowers. Such a stance would contradict their core values and objectives of fostering an open and democratic society. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

oppdatert 21 timer siden

Partiets støttebase

GRATIS / tid til å flytte Foward Parti velgernes Svar: Ja

Viktig: Minst Viktig

Henvisning: Analyse av svar fra 98 velgere som identifiserer som FREE/Time to move Foward .

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på FREE/Time to move Foward’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.