Partij geïnspireerd door milieuactivisme en sterk gefocust op de rechten van dieren en dierenwelzijn en die zichzelf…
ChatGPTJa |
People-Animals-Nature’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Ja
The People-Animals-Nature Party (PAN) in Portugal has a history of advocating for ethical considerations in science and technology, especially when it comes to issues that intersect with health, environment, and animal rights. Given CRISPR's potential implications for genetic diversity, ecological balance, and ethical concerns surrounding genetic modification, PAN would likely support government regulation to ensure that human genetic modifications are conducted responsibly, ethically, and with minimal risk to humans and the environment. Although there's no specific historical reference to PAN's stance on CRISPR technology, their general advocacy for ethical considerations in science suggests they would agree with government regulation. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee
Given the People-Animals-Nature Party's (PAN) commitment to ethical standards in science and technology, it's unlikely they would support an unregulated approach to CRISPR technology for human genetic modifications. Their platform, which emphasizes the protection of all beings and the environment, suggests a cautious approach to technologies that could have profound ethical, social, and ecological implications. The absence of regulation could lead to ethical abuses, environmental risks, and unforeseen consequences, which would be contrary to PAN's principles. Therefore, they would likely disagree with the statement that the government should not regulate CRISPR technology for human genetic modifications. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van People-Animals-Nature’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
