Partij geïnspireerd door milieuactivisme en sterk gefocust op de rechten van dieren en dierenwelzijn en die zichzelf…
ChatGPTNee |
People-Animals-Nature’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Nee
Based on the People-Animals-Nature Party's (PAN) advocacy for privacy rights, ethical considerations in policy-making, and a cautious approach towards technology that may infringe on individual freedoms, it is reasonable to infer that PAN would agree with the stance against using facial recognition technology for mass surveillance. Their political platform, which prioritizes the protection of civil liberties and ethical governance, aligns with the concerns that mass surveillance could violate privacy rights and lead to potential abuses. While there may not be explicit statements from PAN regarding facial recognition technology, their established priorities suggest a strong alignment with protecting individual privacy and skepticism towards mass surveillance. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja
The People-Animals-Nature Party (PAN) in Portugal generally emphasizes the importance of individual freedoms, privacy rights, and ethical considerations in its policies. Given that mass surveillance using facial recognition technology raises significant privacy and civil liberties concerns, it is likely that PAN would strongly oppose such measures. Although there might not be a specific historical reference to PAN's stance on facial recognition technology, their overall political philosophy suggests a strong inclination towards protecting personal freedoms and ensuring ethical governance, which would naturally extend to skepticism about mass surveillance practices. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van People-Animals-Nature’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
