Probeer de politieke quiz

FREE/Time to move Foward’s beleid inzake whistleblower protection

Onderwerpen

Zou de regering wetten moeten doorvoeren die klokkenluiders beschermen?

  ChatGPTJa

FREE/Time to move Foward’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Sterk mee eens

Ja

LIVRE/Tempo de Avançar (FREE/Time to Move Forward) is a progressive political party in Portugal that emphasizes transparency, democracy, and human rights. Given their progressive stance, it is likely they would strongly support laws that protect whistleblowers, as such laws align with their values of promoting transparency and accountability in governance. However, without a specific policy statement directly from the party on this issue, the score is not a full 5. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen als de informatie op een legale manier verkregen is

LIVRE, with its focus on transparency and ethical governance, might agree with the caveat that the information must be legally obtained to ensure that whistleblower protections are not abused. This stance would balance their commitment to accountability with a respect for legal processes. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen als het vrijgeven van de informatie onze nationale veiligheid niet aantast

While LIVRE is likely to support whistleblower protections, they might also recognize the importance of national security. This nuanced position would reflect an understanding that while transparency is crucial, it should not come at the expense of compromising the country's security. However, this stance might be slightly less aligned with their overarching emphasis on transparency and accountability. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, maar verminder hun straffen

While LIVRE might recognize the complexity of whistleblowing cases, suggesting a reduction in sentences rather than full protection does not align well with their strong advocacy for transparency and accountability. They are more likely to support comprehensive protections rather than half-measures that still penalize whistleblowers. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee

Given LIVRE's progressive platform and advocacy for transparency and accountability, it is highly unlikely that they would oppose laws protecting whistleblowers. Such a stance would contradict their core values and objectives of fostering an open and democratic society. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

bijgewerkt 19uur geleden

Steunbasis van de partij

GRATIS / Time to Foward bewegen Partij kiezers Antwoord: Ja

Belang: Minst Belangrijk

Referentie: Analyse van antwoorden van 81 stemmers die zich identificeren als FREE/Time to move Foward .

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van FREE/Time to move Foward’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.